<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[انجمن بهداشت حرفه ای ایران - وسایل حفاظت فردی(PPE)]]></title>
		<link>https://www.occupationalhealth.ir/</link>
		<description><![CDATA[انجمن بهداشت حرفه ای ایران - https://www.occupationalhealth.ir]]></description>
		<pubDate>Sun, 31 May 2026 19:34:25 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[شاخص های SNR و SLC80 حفاظت های شنوایی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-5071.html</link>
			<pubDate>Tue, 05 Apr 2022 17:56:17 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-5071.html</guid>
			<description><![CDATA[شاخص NRR (شاخص کاهش سرو صدا) - این شاخص در ایالات متحده مورد استفاده بوده و جهت استفاده در یکسری از کشورهای دیگر نیز پذیرفته شده است. محدوده شاخص‌های NRR محصولات محافظتی صوتی رایج در بازار ایالات متحده بین 0 تا 33 دس بل می‌باشد. بنا به قانون سازمان محافظت از محیط زیست آمریکا که در سال 1979 منتشر شده؛ الزام درج نمودن شماره NRR بر روی برچسب بسته بندی به صورت یک فرمت استاندارد شده برای تمام گوشی‌های محافظ صوتی که در بازار آمریکا به فروش می‌رسند وجود دارد. در این فرمت سازمان مذکور ؛ نوع صورت، اندازه و فونت لغات را که بر روی برچسب  NRR درج گردد را تعیین نموده است. جدول درج شده میانگین میزان میرایی سروصدا به همراه انحراف معیارها در هر کدام از 7 فرکانس ( از 125 هرتز الی 8000 هرتز) نیز بخشی از برچسب گذاری مورد درخواست توسط سازمان EPA می‌شد.<br />
<br />
شاخص SNR ( شاخص تک شماره ای)  - این شماره شاخص در اتحادیه اروپا و کشورهای وابسته به این اتحادیه کاربرد دارد. آزمایشات مربوط به این شاخص از جانب لابراتوارهای مستقل انجام گردیده اند که فرکانس‌های آزمایشی مورد استفاده با آنچه که در شاخص NRR مورد آزمایش قرار گرفتند دارای اندکی تفاوت می‌باشند. شاخص SNR علاوه بر شاخص NRR  (که گوشی‌های محافظتی را بر حسب میرایی در فرکانس‌های مختلف معین می‌نمود) گوشی‌های محافظ را را بر حسب محیط‌های دارای سروصدا نیز به این ترتیب سطح بندی می‌نماید؛ <br />
H برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس بالا <br />
M برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس متوسط <br />
L برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس پایین. <br />
می‌بایست به این نکته توجه نمود که تعیین H، M و یا L به تراز سروصدا موجود بستگی نداشته، بلکه طیف آن بستگی دارد. به عنوان مثال؛ ممکن است گوشی محافظتی با SNR=26 مشخص شده در H برابر 32، در M برابر 23 و در L برابر 14 دسی بل باشد. میرایی صوتی تخمینی بر حسب طیف صوتی موجود در محیطی که گوشی محافظتی در آن مورد استفاده قرار گرفته  تغییر می‌یابد.<br />
<br />
شاخص SLC80 (سطح صوتی مکالمه]) - این شاخص در کشورهای استرالیا و نیوزلند کاربرد دارد. شاخص مذکور تخمینی از مقدار محافظت بدست آمده توسط 80% کاربران گوشی‌های محافظتی است که بر مبنای آزمایش در لابراتوارهای اندازه گیری صدا می‌باشد. با توجه به وابستگی امتیاز دهی SLC به سطح میرایی، کلاس بندی تعیین شده بر روی گوشی محافظتی به این ترتیب می‌باشد : گوشی محافظتی کلاس 1 در تراز‌های تا 90 دسی بل کاربرد دارد،  گوشی محافظتی کلاس 2 در تراز‌های تا 95 دسی بل کاربرد دارد، گوشی محافظتی کلاس 3 در تراز‌های تا 100 دسی بل کاربرد دارد و در ادامه با افزایش هر 5 دسی بل، کلاس 1 عدد افزایش می‌یابد. جعبه محصول شاخص SLC را  غالبا به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال : SLC80 27, Class 5]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[شاخص NRR (شاخص کاهش سرو صدا) - این شاخص در ایالات متحده مورد استفاده بوده و جهت استفاده در یکسری از کشورهای دیگر نیز پذیرفته شده است. محدوده شاخص‌های NRR محصولات محافظتی صوتی رایج در بازار ایالات متحده بین 0 تا 33 دس بل می‌باشد. بنا به قانون سازمان محافظت از محیط زیست آمریکا که در سال 1979 منتشر شده؛ الزام درج نمودن شماره NRR بر روی برچسب بسته بندی به صورت یک فرمت استاندارد شده برای تمام گوشی‌های محافظ صوتی که در بازار آمریکا به فروش می‌رسند وجود دارد. در این فرمت سازمان مذکور ؛ نوع صورت، اندازه و فونت لغات را که بر روی برچسب  NRR درج گردد را تعیین نموده است. جدول درج شده میانگین میزان میرایی سروصدا به همراه انحراف معیارها در هر کدام از 7 فرکانس ( از 125 هرتز الی 8000 هرتز) نیز بخشی از برچسب گذاری مورد درخواست توسط سازمان EPA می‌شد.<br />
<br />
شاخص SNR ( شاخص تک شماره ای)  - این شماره شاخص در اتحادیه اروپا و کشورهای وابسته به این اتحادیه کاربرد دارد. آزمایشات مربوط به این شاخص از جانب لابراتوارهای مستقل انجام گردیده اند که فرکانس‌های آزمایشی مورد استفاده با آنچه که در شاخص NRR مورد آزمایش قرار گرفتند دارای اندکی تفاوت می‌باشند. شاخص SNR علاوه بر شاخص NRR  (که گوشی‌های محافظتی را بر حسب میرایی در فرکانس‌های مختلف معین می‌نمود) گوشی‌های محافظ را را بر حسب محیط‌های دارای سروصدا نیز به این ترتیب سطح بندی می‌نماید؛ <br />
H برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس بالا <br />
M برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس متوسط <br />
L برای محیط‌های دارای سروصدا با فرکانس پایین. <br />
می‌بایست به این نکته توجه نمود که تعیین H، M و یا L به تراز سروصدا موجود بستگی نداشته، بلکه طیف آن بستگی دارد. به عنوان مثال؛ ممکن است گوشی محافظتی با SNR=26 مشخص شده در H برابر 32، در M برابر 23 و در L برابر 14 دسی بل باشد. میرایی صوتی تخمینی بر حسب طیف صوتی موجود در محیطی که گوشی محافظتی در آن مورد استفاده قرار گرفته  تغییر می‌یابد.<br />
<br />
شاخص SLC80 (سطح صوتی مکالمه]) - این شاخص در کشورهای استرالیا و نیوزلند کاربرد دارد. شاخص مذکور تخمینی از مقدار محافظت بدست آمده توسط 80% کاربران گوشی‌های محافظتی است که بر مبنای آزمایش در لابراتوارهای اندازه گیری صدا می‌باشد. با توجه به وابستگی امتیاز دهی SLC به سطح میرایی، کلاس بندی تعیین شده بر روی گوشی محافظتی به این ترتیب می‌باشد : گوشی محافظتی کلاس 1 در تراز‌های تا 90 دسی بل کاربرد دارد،  گوشی محافظتی کلاس 2 در تراز‌های تا 95 دسی بل کاربرد دارد، گوشی محافظتی کلاس 3 در تراز‌های تا 100 دسی بل کاربرد دارد و در ادامه با افزایش هر 5 دسی بل، کلاس 1 عدد افزایش می‌یابد. جعبه محصول شاخص SLC را  غالبا به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال : SLC80 27, Class 5]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4162.html</link>
			<pubDate>Thu, 26 Sep 2019 17:06:36 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4162.html</guid>
			<description><![CDATA[طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI<br />
برای حفاظت از سر در برابر انواع خطرات محیط کار باید از کلاه ایمنی استفاده شود.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">به طور کلی کلاه ایمنی از قسمت‌های زیر تشکیل شده است:</span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پوسته‌ی خارجی</span>: قسمت اصلی و بالایی کلاه که از ماده‌ی سخت و صیقلی ساخته شده و<br />
حفاظت اصلی را در مقابل ضربه به عهده دارد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">کلاه یا سر پوش</span>: یک جسم محکم و سخت، به شکل تقریباً نیمه کره که به همراه قسمت های داخلی خود سر را در برابر ضربات مکانیکی، الکتریکی و همچنین بعضی از شرایط نامساعد محیطی محافظت می‌کند.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">لبه جلو</span>: برآمدگی جلوی کلاه‌های ایمنی که وظیفه آن تأمین حفاظت اضافی برای ناحیه صورت و پیشانی می‌باشد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">عامل تعلیق ساز</span>: به نوارها، بندها و تسمه‌های داخلی کلاه گفته می‌شود که فاصله‌ی حدود ۲ سانتیمتر، بین کاسه سر و پوسته کلاه به وجود آورده و علاوه بر آن، هم نقش ضربه گیر دارند و هم از تماس سر با پوسته کلاه و عرق نمودن سر جلوگیری می‌نمایند. (در واقع هم نقش ایمنی دارند و هم نقش بهداشتی و ارگونومیکی)<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پیشانی بند</span>: قسمتی از ضربه گیر کلاه ایمنی است که بر روی قسمت جلویی سر قرار گرفته و علاوه بر هماهنگی با سایر نوارها و بندهای داخلی، پوسته را جدا از سر نگه می‌دارد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">چانه بند</span>: بندی قابل تنظیم به منظور مهار کلاه بر روی سر است و به طور محکم به پوسته‌ی کلاه متصل بوده و در مواقع وزش باد شدید و یا خم شدن بدن، از افتادن آن جلوگیری می‌نماید.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نوار پشت گردن</span>: یک تسمه‌ی قابل تنظیم در قسمت پشتی کلاه است که از آن برای تغییر محیط ضربه گیر کلاه و متناسب نمودن آن با اندازه‌ی سر فرد استفاده کننده، می‌شود. تسمه یاد شده بایستی طوری بر روی کلاه نصب شود که تنظیم آن بدون برداشتن کلاه از روی سر عملی<br />
باشد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نوار عرق گیر</span>: یک قسمت از نوارهای داخلی کلاه است که در ناحیه‌ی پیشانی کلاه ایمنی قرار گرفته و امکان جذب عرق‌های ایجاد شده را فراهم می‌آورد. نوارهای عرق گیر بایستی قابل شستشو و قابل تعویض باشند.<br />
هر کلاه ایمنی باید در قسمت داخلی پوسته محافظ، محتوی برچسبی باشد که اطلاعاتی در خصوص نام تولید کننده، طراح و نوع کلاس در آن درج شده باشد.<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI<br />
تعداد صفحات: 6 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3248" target="_blank" title="">طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI.pdf</a> (اندازه 935.12 KB / تعداد دانلود: 93)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI<br />
برای حفاظت از سر در برابر انواع خطرات محیط کار باید از کلاه ایمنی استفاده شود.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">به طور کلی کلاه ایمنی از قسمت‌های زیر تشکیل شده است:</span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پوسته‌ی خارجی</span>: قسمت اصلی و بالایی کلاه که از ماده‌ی سخت و صیقلی ساخته شده و<br />
حفاظت اصلی را در مقابل ضربه به عهده دارد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">کلاه یا سر پوش</span>: یک جسم محکم و سخت، به شکل تقریباً نیمه کره که به همراه قسمت های داخلی خود سر را در برابر ضربات مکانیکی، الکتریکی و همچنین بعضی از شرایط نامساعد محیطی محافظت می‌کند.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">لبه جلو</span>: برآمدگی جلوی کلاه‌های ایمنی که وظیفه آن تأمین حفاظت اضافی برای ناحیه صورت و پیشانی می‌باشد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">عامل تعلیق ساز</span>: به نوارها، بندها و تسمه‌های داخلی کلاه گفته می‌شود که فاصله‌ی حدود ۲ سانتیمتر، بین کاسه سر و پوسته کلاه به وجود آورده و علاوه بر آن، هم نقش ضربه گیر دارند و هم از تماس سر با پوسته کلاه و عرق نمودن سر جلوگیری می‌نمایند. (در واقع هم نقش ایمنی دارند و هم نقش بهداشتی و ارگونومیکی)<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پیشانی بند</span>: قسمتی از ضربه گیر کلاه ایمنی است که بر روی قسمت جلویی سر قرار گرفته و علاوه بر هماهنگی با سایر نوارها و بندهای داخلی، پوسته را جدا از سر نگه می‌دارد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">چانه بند</span>: بندی قابل تنظیم به منظور مهار کلاه بر روی سر است و به طور محکم به پوسته‌ی کلاه متصل بوده و در مواقع وزش باد شدید و یا خم شدن بدن، از افتادن آن جلوگیری می‌نماید.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نوار پشت گردن</span>: یک تسمه‌ی قابل تنظیم در قسمت پشتی کلاه است که از آن برای تغییر محیط ضربه گیر کلاه و متناسب نمودن آن با اندازه‌ی سر فرد استفاده کننده، می‌شود. تسمه یاد شده بایستی طوری بر روی کلاه نصب شود که تنظیم آن بدون برداشتن کلاه از روی سر عملی<br />
باشد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نوار عرق گیر</span>: یک قسمت از نوارهای داخلی کلاه است که در ناحیه‌ی پیشانی کلاه ایمنی قرار گرفته و امکان جذب عرق‌های ایجاد شده را فراهم می‌آورد. نوارهای عرق گیر بایستی قابل شستشو و قابل تعویض باشند.<br />
هر کلاه ایمنی باید در قسمت داخلی پوسته محافظ، محتوی برچسبی باشد که اطلاعاتی در خصوص نام تولید کننده، طراح و نوع کلاس در آن درج شده باشد.<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI<br />
تعداد صفحات: 6 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3248" target="_blank" title="">طبقه بندی کلاس و زنگ کلاه ایمنی بر اساس ANSI.pdf</a> (اندازه 935.12 KB / تعداد دانلود: 93)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[کنترل تجهیزات حفاظت فردی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4156.html</link>
			<pubDate>Wed, 18 Sep 2019 10:48:54 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4156.html</guid>
			<description><![CDATA[کنترل تجهیزات حفاظت فردی<br />
هر کاری نیاز به ابزار مناسب به خود دارد تا آن کار دقیق‌تر و سریع‌تر انجام شود، اما توجه به این نکته ضروری است که قبل از شروع هر کاری می‌بایست نکات ایمنی مربوط به آن رعایت شود و ابزار مناسب برای ایمنی افراد در محیط کار، تجهیزات حفاظت فردی است. بنابراین لازم است که هر فرد قبل از ورود به محیط کار، آشنایی لازم با انواع تجهیزات حفاظت فردی موردنیاز آن کار، نحوه استفاده، کنترل سلامت و متناسب بودن آن تجهیزات با استاندارد را داشته باشد. لذا در این بخش یادگیری با انواع تجهیزات حفاظت فردی مورد استفاده در معدن، استانداردهای تجهیزات و نحوه استفاده و نگهداری آنها آشنا می‌شوید.<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF کنترل تجهیزات حفاظت فردی<br />
تعداد صفحات: 41 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3241" target="_blank" title="">کنترل تجهیزات حفاظت فردی.pdf</a> (اندازه 1.32 MB / تعداد دانلود: 120)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[کنترل تجهیزات حفاظت فردی<br />
هر کاری نیاز به ابزار مناسب به خود دارد تا آن کار دقیق‌تر و سریع‌تر انجام شود، اما توجه به این نکته ضروری است که قبل از شروع هر کاری می‌بایست نکات ایمنی مربوط به آن رعایت شود و ابزار مناسب برای ایمنی افراد در محیط کار، تجهیزات حفاظت فردی است. بنابراین لازم است که هر فرد قبل از ورود به محیط کار، آشنایی لازم با انواع تجهیزات حفاظت فردی موردنیاز آن کار، نحوه استفاده، کنترل سلامت و متناسب بودن آن تجهیزات با استاندارد را داشته باشد. لذا در این بخش یادگیری با انواع تجهیزات حفاظت فردی مورد استفاده در معدن، استانداردهای تجهیزات و نحوه استفاده و نگهداری آنها آشنا می‌شوید.<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF کنترل تجهیزات حفاظت فردی<br />
تعداد صفحات: 41 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3241" target="_blank" title="">کنترل تجهیزات حفاظت فردی.pdf</a> (اندازه 1.32 MB / تعداد دانلود: 120)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[مفهوم اعداد حک شده روی دستکش‌های حفاظتی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4151.html</link>
			<pubDate>Sun, 01 Sep 2019 19:00:48 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4151.html</guid>
			<description><![CDATA[استاندارد EN388:<br />
این استاندارد در مورد انواع دستکش‌های حفاظتی در رابطه با آسیب‌های مکانیکی ناشی از سایش، برش، پارگی و سوراخ شدگی می‌باشد.<br />
حفاظت در مقابل خطرات مکانیکی به‌وسیله ی یک علامت تصویری  که در زیر آن ۴ عدد نوشته شده است و هر کدام نمایانگر تست عملکرد دستکش در برابر خطر خاصی می‌باشد نشان داده می‌شود.<br />
حرف A: مقاومت در برابر سایش بین ۰ تا ۴<br />
حرف B: مقاومت در برابر برش بین ۰ تا ۵<br />
حرف C: مقاومت در برابر پارگی بین ۰ تا ۴<br />
حرف D: مقاومت در برابر سوراخ شدگی بین ۰ تا ۴<br />
در تمام موارد صفر نشان دهنده پایین‌ترین سطح عملکرد می‌باشد. و اعداد بالاتر نشان دهنده سطح عملکرد بالاتر در برابر تست مربوطه می‌باشد.<br />
بنابراین اگر به عنوان مثال زیر نشان تصویری کد ۴۱۰۲ نوشته شده باشد بیانگر این است که دستکش مقاومت بالایی در برابر سایش دارد مقاومت کمی نسبت به برش دارد. در برابر پارگی مقاومت نمی‌کند و در برابر سوراخ شدگی مقاومت نسبتاً خوبی دارد.<br />
<br />
<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/3882016.png" alt="[عکس: 3882016.png]" class="mycode_img" /><br />
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">PROTECTIVE GLOVES AGAINST MECHANICAL RISKS</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">According to this standard, characteristics such as abrasion resistance, cut resistance, tearing strength, puncture resistance and impact protection are tested. In conjunction with the pictogram, four numbers and one, or two letters, will be displayed. These signs indicate the performance of the glove</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">دستکش‌های حفاظتی در برابر خطرات مکانیکی</span></div>
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">طبق این استاندارد، خصوصیاتی از قبیل مقاومت در برابر سایش، مقاومت در برابر برش، مقاومت در برابر پاره شدن، مقاومت در برابر سوراخ و محافظت در برابر ضربه آزمایش می‌شود. در رابطه با پیکتوگرام، چهار عدد و یک یا دو حرف نمایش داده می‌شود. این علائم نشان دهنده عملکرد دستکش است.</div>
</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">1. ABRASION RESISTANCE</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The material is subjected to abrasion by a sandpaper under a determined pressure. The protection level is indicated on a scale of 1 to 4 depending on the number of turns required until a hole appears in the material. The higher the number is, the better the resistance to abrasion</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">2. CUT RESISTANCE, COUP TEST</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The cut protection is tested. A knife is passed over the glove material until it cuts through. The protection level is given by a number between 1 and 5, where 5 indicates the highest cut protection. If the material dulls the knife during this test, the cut test ISO 13997(TDM test) shall be performed instead, see point 5</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">3. TEARING STRENGTH</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The force required to tear the glove material apart is measured. The protection level is indicated by a number between 1 and 4, where 4 indicates the strongest material</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">4. PUNCTURE RESISTANCE</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">Based on the amount of force required to puncture the material with a tip. The protection function is indicated by a number between 1 and 4, where 4 indicates the strongest material</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">5. CUT RESISTANCE, TDM TEST ISO 13997</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">If the knife gets dull during the coup test, see point 2, this test shall be performed instead. The result is given by a letter, A to F, where F indicates the highest level of protection. If any of these letters is given, this method determines the protection level instead of the coup test</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">ISO 13997:1999 – Determination of resistance to cutting by sharp objects</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">An alternative cut test recommended for cut protection gloves. Shall be used in EN388:2016 for cut protection gloves where the cut material dulls the cutting knife during testing. A knife cuts with constant speed but increasing force until breakthrough of the cut protection material. Level of protection is given in Newton, the force needed for cut through at 20mmcut length</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">6. IMPACT PROTECTION</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">If the glove has an impact protection, this information is given by the letter P as the 6th and last sign. If no P sign, no impact protection is claimed</div>
<div style="text-align: center;" class="mycode_align"><img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/pictogram.png" alt="[عکس: pictogram.png]" class="mycode_img" /></div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[استاندارد EN388:<br />
این استاندارد در مورد انواع دستکش‌های حفاظتی در رابطه با آسیب‌های مکانیکی ناشی از سایش، برش، پارگی و سوراخ شدگی می‌باشد.<br />
حفاظت در مقابل خطرات مکانیکی به‌وسیله ی یک علامت تصویری  که در زیر آن ۴ عدد نوشته شده است و هر کدام نمایانگر تست عملکرد دستکش در برابر خطر خاصی می‌باشد نشان داده می‌شود.<br />
حرف A: مقاومت در برابر سایش بین ۰ تا ۴<br />
حرف B: مقاومت در برابر برش بین ۰ تا ۵<br />
حرف C: مقاومت در برابر پارگی بین ۰ تا ۴<br />
حرف D: مقاومت در برابر سوراخ شدگی بین ۰ تا ۴<br />
در تمام موارد صفر نشان دهنده پایین‌ترین سطح عملکرد می‌باشد. و اعداد بالاتر نشان دهنده سطح عملکرد بالاتر در برابر تست مربوطه می‌باشد.<br />
بنابراین اگر به عنوان مثال زیر نشان تصویری کد ۴۱۰۲ نوشته شده باشد بیانگر این است که دستکش مقاومت بالایی در برابر سایش دارد مقاومت کمی نسبت به برش دارد. در برابر پارگی مقاومت نمی‌کند و در برابر سوراخ شدگی مقاومت نسبتاً خوبی دارد.<br />
<br />
<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/3882016.png" alt="[عکس: 3882016.png]" class="mycode_img" /><br />
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">PROTECTIVE GLOVES AGAINST MECHANICAL RISKS</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">According to this standard, characteristics such as abrasion resistance, cut resistance, tearing strength, puncture resistance and impact protection are tested. In conjunction with the pictogram, four numbers and one, or two letters, will be displayed. These signs indicate the performance of the glove</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">دستکش‌های حفاظتی در برابر خطرات مکانیکی</span></div>
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">طبق این استاندارد، خصوصیاتی از قبیل مقاومت در برابر سایش، مقاومت در برابر برش، مقاومت در برابر پاره شدن، مقاومت در برابر سوراخ و محافظت در برابر ضربه آزمایش می‌شود. در رابطه با پیکتوگرام، چهار عدد و یک یا دو حرف نمایش داده می‌شود. این علائم نشان دهنده عملکرد دستکش است.</div>
</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">1. ABRASION RESISTANCE</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The material is subjected to abrasion by a sandpaper under a determined pressure. The protection level is indicated on a scale of 1 to 4 depending on the number of turns required until a hole appears in the material. The higher the number is, the better the resistance to abrasion</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">2. CUT RESISTANCE, COUP TEST</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The cut protection is tested. A knife is passed over the glove material until it cuts through. The protection level is given by a number between 1 and 5, where 5 indicates the highest cut protection. If the material dulls the knife during this test, the cut test ISO 13997(TDM test) shall be performed instead, see point 5</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">3. TEARING STRENGTH</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">The force required to tear the glove material apart is measured. The protection level is indicated by a number between 1 and 4, where 4 indicates the strongest material</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">4. PUNCTURE RESISTANCE</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">Based on the amount of force required to puncture the material with a tip. The protection function is indicated by a number between 1 and 4, where 4 indicates the strongest material</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">5. CUT RESISTANCE, TDM TEST ISO 13997</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">If the knife gets dull during the coup test, see point 2, this test shall be performed instead. The result is given by a letter, A to F, where F indicates the highest level of protection. If any of these letters is given, this method determines the protection level instead of the coup test</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">ISO 13997:1999 – Determination of resistance to cutting by sharp objects</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">An alternative cut test recommended for cut protection gloves. Shall be used in EN388:2016 for cut protection gloves where the cut material dulls the cutting knife during testing. A knife cuts with constant speed but increasing force until breakthrough of the cut protection material. Level of protection is given in Newton, the force needed for cut through at 20mmcut length</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">6. IMPACT PROTECTION</span></div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">If the glove has an impact protection, this information is given by the letter P as the 6th and last sign. If no P sign, no impact protection is claimed</div>
<div style="text-align: center;" class="mycode_align"><img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/pictogram.png" alt="[عکس: pictogram.png]" class="mycode_img" /></div>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[نحوه محاسبه زمان کارکرد و کار مفید دستگاه تنفسی (SCBA)]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4143.html</link>
			<pubDate>Wed, 28 Aug 2019 17:32:07 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4143.html</guid>
			<description><![CDATA[آیا از نحوه محاسبه زمان کارکرد و کار مفید دستگاه تنفسی (SCBA) اطلاع دارید و آیا می دانید اصطلاح mayday که در NFPA ویرایش ۲۰۱۳ اضافه گردید چه کاربردی داشته و چه ارتباطی با زمان کارکرد دستگاه تنفسی دارد؟<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پاسخ</span>:<br />
<div style="text-align: center;" class="mycode_align">WD=P.C/F-SM</div>
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">فرمول ارائه شده در بالا مربوط به محاسبه زمان کارکرد و کار مفید دستگاه تنفسی می‌باشد.</div>
در فرمول بالا ‌WD: بیانگر مدت زمانی است که انتظار می‌رود دستگاه تنفسی از لحظه‌ای که شروع بکار می‌نماید تا زمانی که فشار سیلندر به حدی برسد که سوت هشدار به صدا درآید قادر به تأمین فشار هوا باشد. <br />
 P: فشار هوای سیلندر (بار)<br />
 C: ظرفیت سیلندر (لیتر)<br />
 F: میانگین نرخ تنفسی فرد (معمولاً ۴۰ لیتر بر دقیقه)<br />
 SM: ضریب ایمنی فرد (معمولاً ۱۰ دقیقه) می‌باشد.<br />
به طور مثال اگر فشار سیلندر ۲۰۰ بار و ظرفیت آن ۶ لیتر باشد،WD برابر خواهد بود با ۲۰ دقیقه<br />
 البته دو نکته بسیار مهم در مورد F و SM وجود دارد که در روزهای آتی بیان خواهم کرد.<br />
<br />
نویسند: مهندس بیات کارشناس بهداشت حرفه ای]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[آیا از نحوه محاسبه زمان کارکرد و کار مفید دستگاه تنفسی (SCBA) اطلاع دارید و آیا می دانید اصطلاح mayday که در NFPA ویرایش ۲۰۱۳ اضافه گردید چه کاربردی داشته و چه ارتباطی با زمان کارکرد دستگاه تنفسی دارد؟<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پاسخ</span>:<br />
<div style="text-align: center;" class="mycode_align">WD=P.C/F-SM</div>
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">فرمول ارائه شده در بالا مربوط به محاسبه زمان کارکرد و کار مفید دستگاه تنفسی می‌باشد.</div>
در فرمول بالا ‌WD: بیانگر مدت زمانی است که انتظار می‌رود دستگاه تنفسی از لحظه‌ای که شروع بکار می‌نماید تا زمانی که فشار سیلندر به حدی برسد که سوت هشدار به صدا درآید قادر به تأمین فشار هوا باشد. <br />
 P: فشار هوای سیلندر (بار)<br />
 C: ظرفیت سیلندر (لیتر)<br />
 F: میانگین نرخ تنفسی فرد (معمولاً ۴۰ لیتر بر دقیقه)<br />
 SM: ضریب ایمنی فرد (معمولاً ۱۰ دقیقه) می‌باشد.<br />
به طور مثال اگر فشار سیلندر ۲۰۰ بار و ظرفیت آن ۶ لیتر باشد،WD برابر خواهد بود با ۲۰ دقیقه<br />
 البته دو نکته بسیار مهم در مورد F و SM وجود دارد که در روزهای آتی بیان خواهم کرد.<br />
<br />
نویسند: مهندس بیات کارشناس بهداشت حرفه ای]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[نکاتی در رابطه با انتخاب ایرپلاگ]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4095.html</link>
			<pubDate>Wed, 07 Aug 2019 18:14:54 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4095.html</guid>
			<description><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نکاتی در رابطه با انتخاب ایرپلاگ EARPLUG SELECTION TIPS</span><br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">چگونه می‌توان تشخیص داد کدام ایرپلاگ‌ها بهترین تناسب را با گوش کارکنانمان دارند؟</span><br />
تصور کنید یکی را جهت خرید کفش برای خودتان با این سفارشات به فروشگاه می‌فرستید؛ هر اندازه‌ای، هر شکلی، هر سلیقه‌ای و...  با این فرض که واقعاً برایتان اهمیتی ندارد!. رویکرد اکثر مردم در رابطه با انتخاب ایرپلاگ همین طرز تفکر کوته‌بینانه می‌باشد. فرضیه عمومی این است که؛ هر ایرپلاگی که در گوش من قرار گیرد از شنوایی من محافظت خواهد کرد و مشخصات آن اهمیتی ندارد. در حقیقت کانال گوش انسان دارای اندازه‌ها و اشکال مختلفی است که از هر دو عامل تناسب و سطوح محافظتی ایرپلاگ تاثیرپذیر می‌باشد، به علاوه راحتی گوش و عدم احساس فشار در داخل کانال گوش نیز عامل تاثیرگذاری می‌باشد.<br />
مسئولین کارگاه‌هایی که سفارش خرید ایرپلاگ با فقط یک اندازه و یک شکل را می‌دهند، در واقع تلاش‌های انجام گرفته جهت مراقبت از شنوایی کارکنان را با شکست مواجه می‌سازند. چرا گوناگونی ایرپلاگ ها این‌قدر اهمیت دارد؟ بر اساس مطالعه انجام گرفته در رابطه با اندازه کانال گوش در نژادها و جمعیت‌های مختلف؛ نتایج مبنی بر کوچک‌تر بودن تقریباً 20 درصدی اندازه کانال گوش خانم‌ها نسبت به آقایان به‌دست آمده است، همچنین افرادی که از نسل‌های آسیایی و آفریقایی بودند کانال گوش کوچک‌تری نسبت به نسل‌های اروپایی در مقایسه جمعیتی داشتند. فراتر از داده‌های آماری جمعیتی در رابطه با اندازه، اختلاف‌های بارزی نیز در رابطه با شکل کانال گوش افراد وجود دارد.<br />
یکی از مزایای ارائه متنوع اشکال و اندازه‌های وسایل محافظت شنوایی در حقیقت این نکته است که مبلغ خرید تمام شده عموماً بدون افزایش بوده و یا با افزایش ناچیزی همراه می‌باشد. کارگاهی که یا 1000 عدد ایرپلاگ از یک نوع سفارش بدهد و یا تعداد 250 عدد در 4 نوع مختلف خریدار کند، قیمت تمام شده در دو حالت تقریباً برابر می‌باشد. اما هر چقدر تنوع بیشتر می‌گردد گوش‌های بیشتری از کارکنان با ایرپلاگ ها متناسب شده و به طور مشخص، محافظت برای تعداد بیشتری از کارکنان فراهم می‌گردد.<br />
آزمایش تناسب وسایل محافظت شنوایی به کاربر اجازه می‌دهد که محافظ‌های شنوایی گوناگونی را که ممکن است برای او مناسب باشند را امتحان کند. غالباً اولین ایرپلاگ انتخاب شده توسط کارکنان به عنوان بهترین گزینه برای آنها نمی‌باشد. وانگهی با وجود چندین نوع از ایرپلاگ، تصمیم گیری می‌تواند در رابطه با اینکه کدام ایرپلاگ برای کاربر مورد نظر انتخاب بهتری باشد سخت گردد. چه اقدامی مشاور ایمنی می‌بایست انجام دهد بعد از زمانی که کاربر از اولین ایرپلاگ خود محافظت کمی می‌گیرد؟ <br />
اقدام بر اساس اطلاع از گزینه های ذیل: <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">اندازه</span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>همانند چوب پنبه‌ای که درب بطری را می‌پوشاند (اگر بزرگ‌تر از دهانه بطری باشد نمی‌توان آن را داخل نمود و اگر کوچک‌تر باشد مایعات بطری از کنار آن نشت می‌کند)، ایرپلاگی که خیلی بزرگ و یا خیلی کوچک باشد هرگز نمی‌تواند عایق صوتی خوبی باشد. به دهانه کانال گوش کاربر جهت تشخیص اینکه آیا ایرپلاگ با اندازه دیگری مناسب خواهد بود نگاه کنید. بله، ایرپلاگ ها در اندازه‌های مختلفی ساخته می‌شوند و چیزی به عنوان یک ایرپلاگ برای تمامی اندازه‌ها مناسب می‌باشد وجود ندارد. ترکیب توصیه شده اندازه‌ها و اشکال جهت بهتر ساختن تناسب ایرپلاگ ها با گوش کاربران در کارگاه چه خواهد بود؟ نتایج به‌دست آمده از هزاران آزمایش تناسب در کارگاه‌های مختلف نشان داده‌اند که 4 نوع ایرپلاگ های ذیل، دست کم تناسب مطلوبی را ارائه می‌دهند:<br />
ایرپلاگ بزرگ از جنس فوم         ایرپلاگ بزرگ با قابلیت استفاده مجدد <br />
ایرپلاگ کوچک‌تر از جنس فوم      ایرپلاگ کوچک‌تر با قابلیت استفاده مجدد <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">شکل</span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>بعلاوه اندازه‌های مختلف، کانال‌های گوش دارای اشکال مختلفی نیز می‌باشند. اگر تعدادی از کانال‌های گوش دایره‌ای باشند (با ایرپلاگ های پله‌ای تناسب خوبی دارند)، اگر تعدادی از کانال‌های گوش بیضوی باشند (یا دهانه کانال گوش به شکل شکاف باشد) بهترین تناسب را با ایرپلاگ های از جنس فوم دارند. دهانه کانال گوش‌ها ممکن است دایره‌ای، بیضوی و یا به شکل شکاف باشند. <br />
برای اشکال بیضوی و شکافی، ایرپلاگ دایره‌ای با قابلیت مصرف مجدد فضای داخل کانال گوش را پُر نمی‌نماید که بهتر است از ایرپلاگ از جنس فوم استفاده گردد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">سهولت در قرار دادن داخل گوش</span>: برخی از کارکنان با پیچاندن و یا وارد نمودن ایرپلاگ از جنس فوم به داخل کانال گوششان به علت محدود کردن مهارتشان و یا ایجاد درد داخل کانال گوش، به مشکل برمی خورند. ایرپلاگ از جنس فوم بدون قابلیت پیچش و یا از نوع قابل مصرف چندباره را امتحان نمایند. ایرپلاگی که دارای دسته می‌باشد  ممکن  است  برای  برخی  از کارکنان وارد نمودنش به داخل گوش آسانتر باشد. علاوه بر اندازه، شکل و سهولت در قرار دادن داخل گوش، تعداد زیادی از گزینه‌ها در ایرپلاگ ها موجود می‌باشند که در انتخاب صحیح ایرپلاگ بتوان از آنها استفاده نمود. عواملی از قبیل ذیل:<br />
- دارای بند و یا بدون بند بودن<br />
-  یک‌بار مصرف و یا چند بار مصرف بودن<br />
-  ایرپلاگ هایی که از سر هم بندی قطعات مجزا می‌باشند (ایرپلاگ های مورد استفاده در صنایع غذایی)<br />
-  میرایی به یک اندازه در فرکانس‌های مختلف<br />
<br />
اما یک ویژگی بارزی که در همه ایرپلاگ ها موجود بوده و عامل خوبی جهت انتخاب ایرپلاگ نمی باشد؛ درجه کاهش سروصدا و یا NRR می باشد. فاکتور مذکور می تواند کاملاً گمراه کننده در انتخاب صحیح ایرپلاگ باشد. NRR ایرپلاگ عاملی بر حسب محاسبات داخل لابراتوار بوده و تخمین مقدار محافظت آن در شرایط ایده آل آزمایشگاهی و با تناسب از نظر شکل و اندازه ایرپلاگ با کانال دریافت کننده بدست آمده است. بر اساس پروتکل آزمایش مقدار NRR؛ ایرپلاگ های بزرگ از جنس فوم دارای درجه کاهش سروصدا بالاتری می باشند.<br />
<br />
 اما اگر مدیر ایمنی ایرپلاگ هایی را فقط بخاطر داشتن NRR بالا انتخاب نماید، ضمن اینکه انتخاب او کاملاً مخالف سیاست تنوع تولید ایرپلاگ می باشد. مدیر ایمنی در عوض تعداد زیادی از کارکنان را خواهد یافت که نمی توانند ایرپلاگ بزرگ از جنس فوم را داخل گوش خود قرار دهند. اگر بزرگی به تنهایی معیار انتخاب قرار گیرد، تعداد زیادی از کارکنان مجبور می شوند ایرپلاگی را استفاده نمایند که ظاهراً در داخل گوش ها قرار گرفته، اما در حقیقت بعلت عدم تناسب با کانال داخلی گوش و کاهش سطح NRR نسبت به عدد درج شده محصول که بر روی جعبه اش نیز نخواهد رسید.<br />
<br />
نویسنده: مجید یعقوبی دانش آموخته دانشگاه اصفهان<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"> howardleight.com</div></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نکاتی در رابطه با انتخاب ایرپلاگ EARPLUG SELECTION TIPS</span><br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">چگونه می‌توان تشخیص داد کدام ایرپلاگ‌ها بهترین تناسب را با گوش کارکنانمان دارند؟</span><br />
تصور کنید یکی را جهت خرید کفش برای خودتان با این سفارشات به فروشگاه می‌فرستید؛ هر اندازه‌ای، هر شکلی، هر سلیقه‌ای و...  با این فرض که واقعاً برایتان اهمیتی ندارد!. رویکرد اکثر مردم در رابطه با انتخاب ایرپلاگ همین طرز تفکر کوته‌بینانه می‌باشد. فرضیه عمومی این است که؛ هر ایرپلاگی که در گوش من قرار گیرد از شنوایی من محافظت خواهد کرد و مشخصات آن اهمیتی ندارد. در حقیقت کانال گوش انسان دارای اندازه‌ها و اشکال مختلفی است که از هر دو عامل تناسب و سطوح محافظتی ایرپلاگ تاثیرپذیر می‌باشد، به علاوه راحتی گوش و عدم احساس فشار در داخل کانال گوش نیز عامل تاثیرگذاری می‌باشد.<br />
مسئولین کارگاه‌هایی که سفارش خرید ایرپلاگ با فقط یک اندازه و یک شکل را می‌دهند، در واقع تلاش‌های انجام گرفته جهت مراقبت از شنوایی کارکنان را با شکست مواجه می‌سازند. چرا گوناگونی ایرپلاگ ها این‌قدر اهمیت دارد؟ بر اساس مطالعه انجام گرفته در رابطه با اندازه کانال گوش در نژادها و جمعیت‌های مختلف؛ نتایج مبنی بر کوچک‌تر بودن تقریباً 20 درصدی اندازه کانال گوش خانم‌ها نسبت به آقایان به‌دست آمده است، همچنین افرادی که از نسل‌های آسیایی و آفریقایی بودند کانال گوش کوچک‌تری نسبت به نسل‌های اروپایی در مقایسه جمعیتی داشتند. فراتر از داده‌های آماری جمعیتی در رابطه با اندازه، اختلاف‌های بارزی نیز در رابطه با شکل کانال گوش افراد وجود دارد.<br />
یکی از مزایای ارائه متنوع اشکال و اندازه‌های وسایل محافظت شنوایی در حقیقت این نکته است که مبلغ خرید تمام شده عموماً بدون افزایش بوده و یا با افزایش ناچیزی همراه می‌باشد. کارگاهی که یا 1000 عدد ایرپلاگ از یک نوع سفارش بدهد و یا تعداد 250 عدد در 4 نوع مختلف خریدار کند، قیمت تمام شده در دو حالت تقریباً برابر می‌باشد. اما هر چقدر تنوع بیشتر می‌گردد گوش‌های بیشتری از کارکنان با ایرپلاگ ها متناسب شده و به طور مشخص، محافظت برای تعداد بیشتری از کارکنان فراهم می‌گردد.<br />
آزمایش تناسب وسایل محافظت شنوایی به کاربر اجازه می‌دهد که محافظ‌های شنوایی گوناگونی را که ممکن است برای او مناسب باشند را امتحان کند. غالباً اولین ایرپلاگ انتخاب شده توسط کارکنان به عنوان بهترین گزینه برای آنها نمی‌باشد. وانگهی با وجود چندین نوع از ایرپلاگ، تصمیم گیری می‌تواند در رابطه با اینکه کدام ایرپلاگ برای کاربر مورد نظر انتخاب بهتری باشد سخت گردد. چه اقدامی مشاور ایمنی می‌بایست انجام دهد بعد از زمانی که کاربر از اولین ایرپلاگ خود محافظت کمی می‌گیرد؟ <br />
اقدام بر اساس اطلاع از گزینه های ذیل: <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">اندازه</span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>همانند چوب پنبه‌ای که درب بطری را می‌پوشاند (اگر بزرگ‌تر از دهانه بطری باشد نمی‌توان آن را داخل نمود و اگر کوچک‌تر باشد مایعات بطری از کنار آن نشت می‌کند)، ایرپلاگی که خیلی بزرگ و یا خیلی کوچک باشد هرگز نمی‌تواند عایق صوتی خوبی باشد. به دهانه کانال گوش کاربر جهت تشخیص اینکه آیا ایرپلاگ با اندازه دیگری مناسب خواهد بود نگاه کنید. بله، ایرپلاگ ها در اندازه‌های مختلفی ساخته می‌شوند و چیزی به عنوان یک ایرپلاگ برای تمامی اندازه‌ها مناسب می‌باشد وجود ندارد. ترکیب توصیه شده اندازه‌ها و اشکال جهت بهتر ساختن تناسب ایرپلاگ ها با گوش کاربران در کارگاه چه خواهد بود؟ نتایج به‌دست آمده از هزاران آزمایش تناسب در کارگاه‌های مختلف نشان داده‌اند که 4 نوع ایرپلاگ های ذیل، دست کم تناسب مطلوبی را ارائه می‌دهند:<br />
ایرپلاگ بزرگ از جنس فوم         ایرپلاگ بزرگ با قابلیت استفاده مجدد <br />
ایرپلاگ کوچک‌تر از جنس فوم      ایرپلاگ کوچک‌تر با قابلیت استفاده مجدد <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">شکل</span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>بعلاوه اندازه‌های مختلف، کانال‌های گوش دارای اشکال مختلفی نیز می‌باشند. اگر تعدادی از کانال‌های گوش دایره‌ای باشند (با ایرپلاگ های پله‌ای تناسب خوبی دارند)، اگر تعدادی از کانال‌های گوش بیضوی باشند (یا دهانه کانال گوش به شکل شکاف باشد) بهترین تناسب را با ایرپلاگ های از جنس فوم دارند. دهانه کانال گوش‌ها ممکن است دایره‌ای، بیضوی و یا به شکل شکاف باشند. <br />
برای اشکال بیضوی و شکافی، ایرپلاگ دایره‌ای با قابلیت مصرف مجدد فضای داخل کانال گوش را پُر نمی‌نماید که بهتر است از ایرپلاگ از جنس فوم استفاده گردد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">سهولت در قرار دادن داخل گوش</span>: برخی از کارکنان با پیچاندن و یا وارد نمودن ایرپلاگ از جنس فوم به داخل کانال گوششان به علت محدود کردن مهارتشان و یا ایجاد درد داخل کانال گوش، به مشکل برمی خورند. ایرپلاگ از جنس فوم بدون قابلیت پیچش و یا از نوع قابل مصرف چندباره را امتحان نمایند. ایرپلاگی که دارای دسته می‌باشد  ممکن  است  برای  برخی  از کارکنان وارد نمودنش به داخل گوش آسانتر باشد. علاوه بر اندازه، شکل و سهولت در قرار دادن داخل گوش، تعداد زیادی از گزینه‌ها در ایرپلاگ ها موجود می‌باشند که در انتخاب صحیح ایرپلاگ بتوان از آنها استفاده نمود. عواملی از قبیل ذیل:<br />
- دارای بند و یا بدون بند بودن<br />
-  یک‌بار مصرف و یا چند بار مصرف بودن<br />
-  ایرپلاگ هایی که از سر هم بندی قطعات مجزا می‌باشند (ایرپلاگ های مورد استفاده در صنایع غذایی)<br />
-  میرایی به یک اندازه در فرکانس‌های مختلف<br />
<br />
اما یک ویژگی بارزی که در همه ایرپلاگ ها موجود بوده و عامل خوبی جهت انتخاب ایرپلاگ نمی باشد؛ درجه کاهش سروصدا و یا NRR می باشد. فاکتور مذکور می تواند کاملاً گمراه کننده در انتخاب صحیح ایرپلاگ باشد. NRR ایرپلاگ عاملی بر حسب محاسبات داخل لابراتوار بوده و تخمین مقدار محافظت آن در شرایط ایده آل آزمایشگاهی و با تناسب از نظر شکل و اندازه ایرپلاگ با کانال دریافت کننده بدست آمده است. بر اساس پروتکل آزمایش مقدار NRR؛ ایرپلاگ های بزرگ از جنس فوم دارای درجه کاهش سروصدا بالاتری می باشند.<br />
<br />
 اما اگر مدیر ایمنی ایرپلاگ هایی را فقط بخاطر داشتن NRR بالا انتخاب نماید، ضمن اینکه انتخاب او کاملاً مخالف سیاست تنوع تولید ایرپلاگ می باشد. مدیر ایمنی در عوض تعداد زیادی از کارکنان را خواهد یافت که نمی توانند ایرپلاگ بزرگ از جنس فوم را داخل گوش خود قرار دهند. اگر بزرگی به تنهایی معیار انتخاب قرار گیرد، تعداد زیادی از کارکنان مجبور می شوند ایرپلاگی را استفاده نمایند که ظاهراً در داخل گوش ها قرار گرفته، اما در حقیقت بعلت عدم تناسب با کانال داخلی گوش و کاهش سطح NRR نسبت به عدد درج شده محصول که بر روی جعبه اش نیز نخواهد رسید.<br />
<br />
نویسنده: مجید یعقوبی دانش آموخته دانشگاه اصفهان<br />
<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"> howardleight.com</div></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[منظور از SLC80 که بر روی حفاظ شنوایی (ایرماف) درج گردیده چیست؟]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4087.html</link>
			<pubDate>Mon, 05 Aug 2019 10:58:08 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4087.html</guid>
			<description><![CDATA[منظور از SLC80 که بر روی حفاظ شنوایی (ایرماف) درج گردیده چیست؟<br />
<br />
اختصار SLC80 مشابه NRR بوده با این تفاوت که NRR در ایالات‌متحده استفاده می‌شود و در استرالیا قابل قبول نمی‌باشد  زیرا روش تست نرخ کاهندگی حفاظ‌های شنوایی در استرالیا استاندارد  AS 1270 بوده که با روش تست NRR متفاوت می‌باشد.<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">SLC80</span>: Sound Level Conversion valid for 80% of the wearers</div>
اختصار SLC80 درج شده بر روی حفاظ شنوایی بیانگر تفاوت بین تراز فشار صوت سنجش شدهِ کارگاه در شبکه‌ی  توزینِ C نسبت به تراز فشار صوتِ سنجش شده در شبکه توزینِ A در زیر حفاظ شنوایی در داخل مجرای گوش می‌باشد<br />
به طور مثال اگر تراز فشار صوت کارگاه 105 دسی بل باشد و بخواهیم تراز فشار صوتی که داخل گوش شنیده می‌شود به 80 دسی بل برسد بایستی SLC80 حفاظِ شنوایی موردِ استفاده در کارگاه حداقل 25 باشد که در Class 4 قرار می‌گیرد بسته به رنج SLC80 حفاظ‌های شنوایی در 5 کلاس طبقه بندی می‌گردند.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">سوال</span>؟<br />
آیا می دانید چرا تراز فشار صوت کارگاه، در شبکه توزین C سنجش شده است ولی تراز فشار صوت سنجش شده در مجرای گوش در شبکه توزین A می‌باشد؟<br />
<br />
نویسنده: مهندس بیات کارشناس بهداشت حرفه ای]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[منظور از SLC80 که بر روی حفاظ شنوایی (ایرماف) درج گردیده چیست؟<br />
<br />
اختصار SLC80 مشابه NRR بوده با این تفاوت که NRR در ایالات‌متحده استفاده می‌شود و در استرالیا قابل قبول نمی‌باشد  زیرا روش تست نرخ کاهندگی حفاظ‌های شنوایی در استرالیا استاندارد  AS 1270 بوده که با روش تست NRR متفاوت می‌باشد.<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">SLC80</span>: Sound Level Conversion valid for 80% of the wearers</div>
اختصار SLC80 درج شده بر روی حفاظ شنوایی بیانگر تفاوت بین تراز فشار صوت سنجش شدهِ کارگاه در شبکه‌ی  توزینِ C نسبت به تراز فشار صوتِ سنجش شده در شبکه توزینِ A در زیر حفاظ شنوایی در داخل مجرای گوش می‌باشد<br />
به طور مثال اگر تراز فشار صوت کارگاه 105 دسی بل باشد و بخواهیم تراز فشار صوتی که داخل گوش شنیده می‌شود به 80 دسی بل برسد بایستی SLC80 حفاظِ شنوایی موردِ استفاده در کارگاه حداقل 25 باشد که در Class 4 قرار می‌گیرد بسته به رنج SLC80 حفاظ‌های شنوایی در 5 کلاس طبقه بندی می‌گردند.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">سوال</span>؟<br />
آیا می دانید چرا تراز فشار صوت کارگاه، در شبکه توزین C سنجش شده است ولی تراز فشار صوت سنجش شده در مجرای گوش در شبکه توزین A می‌باشد؟<br />
<br />
نویسنده: مهندس بیات کارشناس بهداشت حرفه ای]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[محافظ‌های گوش مورد تأیید سال 97 و 98]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-4072.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 Jul 2019 10:55:21 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-4072.html</guid>
			<description><![CDATA[محافظ‌های گوش مورد تأیید سال 97 و 98<br />
<br />
نتایج آزمون: <br />
- فرکانسهای مورد نظر (هرتز) 500، 1000، 2000، 4000، 8000<br />
- میانگین کنترل شدت سر و صدا (دسی بل)<br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 6<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3203" target="_blank" title="">محافظ‌های گوش مورد تأیید سال 97 و 98.pdf</a> (اندازه 418.19 KB / تعداد دانلود: 31)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite>کارآفرینی دانشگاه علوم پزشکی جیرفت </blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[محافظ‌های گوش مورد تأیید سال 97 و 98<br />
<br />
نتایج آزمون: <br />
- فرکانسهای مورد نظر (هرتز) 500، 1000، 2000، 4000، 8000<br />
- میانگین کنترل شدت سر و صدا (دسی بل)<br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 6<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3203" target="_blank" title="">محافظ‌های گوش مورد تأیید سال 97 و 98.pdf</a> (اندازه 418.19 KB / تعداد دانلود: 31)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite>کارآفرینی دانشگاه علوم پزشکی جیرفت </blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3996.html</link>
			<pubDate>Fri, 12 Jul 2019 11:55:23 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3996.html</guid>
			<description><![CDATA[انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار<br />
اصطلاحات و تعاریف<br />
طبقه بندی انواع وسایل حفاظت فردی <br />
الزامات برنامه انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی <br />
- خط مشی وسایل حفاظت فردی <br />
- مسئولیت‌ها <br />
- - مسئولیت‌های کارفرما<br />
- - مسئولیت‌های کارگران<br />
ارزیابی خطر در برنامه PPE و مستند سازی آن <br />
- روش ارز ابی خطر برای وسایل حفاظت فردی <br />
- آنالیز خطرات شغلی و ارزیابی خطر برای وسایل حفاظت فردی<br />
- - دستورالعمل اجرائی<br />
انتخاب و تامین حفاظت فردی <br />
- تطبیق وسایل حفاظت فردی با خطر <br />
- تهیه وسیله<br />
- درگیر کردن کارگر در ارزیابی<br />
- در نظر گرفتن راحتی فیزیکی وسیله ارگونومی<br />
- ارزیابی هزینه‌ها<br />
- بازنگری استانداردها<br />
آموزش کارگران<br />
- آموزش تئوری<br />
- آموزش عملی<br />
- آموزش مجدد بازآموزی کارگران<br />
- مستندسازی آموزش<br />
کاربرد وسایل حفاظت فردی <br />
نگهداری وسایل حفاظت فردی <br />
حفاظت از سر<br />
- انواع کلاه‌های ایمنی <br />
- ملاحظات مربوط به اندازه و نگهداری حفاظ‌های سر<br />
حفاظت از چشم و صورت<br />
نکته‌هایی در مورد جدول انتخاب حفاظ چشم و صورت <br />
- عوامل سهیم در آسیب چشم<br />
حفاظ دست و بازو<br />
- مخاطرات نیازمند حفاظت دست و بازوی<br />
- انواع دستکش های حفاظتی متداول <br />
- نکات کلیدی در استفاده از وسایل محافظ دست و بازو<br />
- مراقبت از دستکش‌های حفاظتی<br />
حفاظت پا و ساق پا<br />
- انواع حفاظ‌های پا<br />
- نکات کلیدی <br />
 حفاظت بدن و بالاتنه<br />
- نکته‌های کلیدی <br />
- لباس کارهای با قابل رویت بالا <br />
- - انواع لباس کارهای با قابل رویت بالا<br />
- -  مثال های از کاربرد این لباس‌ها<br />
- نکته‌های کلیدی<br />
حفاظت از شنوائی<br />
انواع وسایل حفاظت از شنوایی<br />
حفاظت از سیستم تنفسی<br />
- طبقه بندی رسپیراتورها<br />
-  معیارهای  انتخاب رسپیراتور مناسب<br />
- محدودیت‌ها و الزامات استفاده از رسپیراتورها <br />
- روند انتخاب منطقی رسپیراتور<br />
- شاخص پایان عمر<br />
- آزمایش فیت بود <br />
- حفاظت از کیب بودن<br />
- ارزیابی پزشکی<br />
- مراقبت و نگهداری از رسپیراتورها <br />
حفاظت از سقوط<br />
- روش‌های دیگر حفاظت از سقوط <br />
- معیارهای مهم در انتخاب روش حفاظت در برابر سقوط <br />
- سیستم‌های متوقف کننده‌ی سقوط فرد<br />
- سیستم جلوگیری از سقوط فردی<br />
- سیستم حفظ موقعیت<br />
- سیستم‌های نرده حفاظتی<br />
- سیستم‌های تور ایمنی<br />
- سیستم طناب‌های هشداری برای کار بر روی بام<br />
حفاظت در برابر غرق شدن<br />
وسایل حفاظت فردی جوشکاری<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار<br />
تعداد صفحات: 172<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3186" target="_blank" title="">انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار.pdf</a> (اندازه 3.01 MB / تعداد دانلود: 199)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Washington Department</span> of Labor and Industies, Personal Perotective Equipment (PPE) Guide, Volume 1: General PPE, 2003</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">U.S Department of</span> Labor, Occupational safety and Health Administration (OSHA), OSHA 3151-12R, Personal Protective Equipment, 2003</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">U.S Department</span> of Labor, Occupational safety and Health Administration (OSHA), OSHA 3079, Respiratory Protection, 2002</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Health and Safety Executive</span> (HSE), HSE 668/25, Personal protective equipment for welding and allied processes: practical guideline on assessment and selection, 1998</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Health and Safety Executive</span> (HSE), Personal Protective Equipment at Work (second edition), Crown Copyright, 2005</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Washington Administration </span>Code (WAC), chapter 296-62 WAC: General occupational health standards, 2009</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Bollinger Nancy</span>, Department of health and human services, Centers for disease control and preventing, National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), NIOSH respirator selection logic, 2004, Cincinnati, OH</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Occupational Safety</span> and Environmental Health (OSEH), Personal Protective Equipment (PPE) Guideline-General, Revision:7, 2010</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">cdc.gov/niosh/ncpc</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> cdc.gov/drds/cel/cel_form_code.asp<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">اداره کل بازرسی کار، معاونت روابط کار، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، آئین‌نامه ایمنی کار در ارتفاع.</div>
</div></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار<br />
اصطلاحات و تعاریف<br />
طبقه بندی انواع وسایل حفاظت فردی <br />
الزامات برنامه انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی <br />
- خط مشی وسایل حفاظت فردی <br />
- مسئولیت‌ها <br />
- - مسئولیت‌های کارفرما<br />
- - مسئولیت‌های کارگران<br />
ارزیابی خطر در برنامه PPE و مستند سازی آن <br />
- روش ارز ابی خطر برای وسایل حفاظت فردی <br />
- آنالیز خطرات شغلی و ارزیابی خطر برای وسایل حفاظت فردی<br />
- - دستورالعمل اجرائی<br />
انتخاب و تامین حفاظت فردی <br />
- تطبیق وسایل حفاظت فردی با خطر <br />
- تهیه وسیله<br />
- درگیر کردن کارگر در ارزیابی<br />
- در نظر گرفتن راحتی فیزیکی وسیله ارگونومی<br />
- ارزیابی هزینه‌ها<br />
- بازنگری استانداردها<br />
آموزش کارگران<br />
- آموزش تئوری<br />
- آموزش عملی<br />
- آموزش مجدد بازآموزی کارگران<br />
- مستندسازی آموزش<br />
کاربرد وسایل حفاظت فردی <br />
نگهداری وسایل حفاظت فردی <br />
حفاظت از سر<br />
- انواع کلاه‌های ایمنی <br />
- ملاحظات مربوط به اندازه و نگهداری حفاظ‌های سر<br />
حفاظت از چشم و صورت<br />
نکته‌هایی در مورد جدول انتخاب حفاظ چشم و صورت <br />
- عوامل سهیم در آسیب چشم<br />
حفاظ دست و بازو<br />
- مخاطرات نیازمند حفاظت دست و بازوی<br />
- انواع دستکش های حفاظتی متداول <br />
- نکات کلیدی در استفاده از وسایل محافظ دست و بازو<br />
- مراقبت از دستکش‌های حفاظتی<br />
حفاظت پا و ساق پا<br />
- انواع حفاظ‌های پا<br />
- نکات کلیدی <br />
 حفاظت بدن و بالاتنه<br />
- نکته‌های کلیدی <br />
- لباس کارهای با قابل رویت بالا <br />
- - انواع لباس کارهای با قابل رویت بالا<br />
- -  مثال های از کاربرد این لباس‌ها<br />
- نکته‌های کلیدی<br />
حفاظت از شنوائی<br />
انواع وسایل حفاظت از شنوایی<br />
حفاظت از سیستم تنفسی<br />
- طبقه بندی رسپیراتورها<br />
-  معیارهای  انتخاب رسپیراتور مناسب<br />
- محدودیت‌ها و الزامات استفاده از رسپیراتورها <br />
- روند انتخاب منطقی رسپیراتور<br />
- شاخص پایان عمر<br />
- آزمایش فیت بود <br />
- حفاظت از کیب بودن<br />
- ارزیابی پزشکی<br />
- مراقبت و نگهداری از رسپیراتورها <br />
حفاظت از سقوط<br />
- روش‌های دیگر حفاظت از سقوط <br />
- معیارهای مهم در انتخاب روش حفاظت در برابر سقوط <br />
- سیستم‌های متوقف کننده‌ی سقوط فرد<br />
- سیستم جلوگیری از سقوط فردی<br />
- سیستم حفظ موقعیت<br />
- سیستم‌های نرده حفاظتی<br />
- سیستم‌های تور ایمنی<br />
- سیستم طناب‌های هشداری برای کار بر روی بام<br />
حفاظت در برابر غرق شدن<br />
وسایل حفاظت فردی جوشکاری<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار<br />
تعداد صفحات: 172<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3186" target="_blank" title="">انتخاب و استفاده از وسایل حفاظت فردی در محیط کار.pdf</a> (اندازه 3.01 MB / تعداد دانلود: 199)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Washington Department</span> of Labor and Industies, Personal Perotective Equipment (PPE) Guide, Volume 1: General PPE, 2003</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">U.S Department of</span> Labor, Occupational safety and Health Administration (OSHA), OSHA 3151-12R, Personal Protective Equipment, 2003</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">U.S Department</span> of Labor, Occupational safety and Health Administration (OSHA), OSHA 3079, Respiratory Protection, 2002</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Health and Safety Executive</span> (HSE), HSE 668/25, Personal protective equipment for welding and allied processes: practical guideline on assessment and selection, 1998</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Health and Safety Executive</span> (HSE), Personal Protective Equipment at Work (second edition), Crown Copyright, 2005</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Washington Administration </span>Code (WAC), chapter 296-62 WAC: General occupational health standards, 2009</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Bollinger Nancy</span>, Department of health and human services, Centers for disease control and preventing, National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH), NIOSH respirator selection logic, 2004, Cincinnati, OH</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Occupational Safety</span> and Environmental Health (OSEH), Personal Protective Equipment (PPE) Guideline-General, Revision:7, 2010</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">cdc.gov/niosh/ncpc</div>
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"> cdc.gov/drds/cel/cel_form_code.asp<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">اداره کل بازرسی کار، معاونت روابط کار، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، آئین‌نامه ایمنی کار در ارتفاع.</div>
</div></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[الزام تهیه جعبه کمک‌های اولیه]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3913.html</link>
			<pubDate>Tue, 21 May 2019 12:42:22 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3913.html</guid>
			<description><![CDATA[الزام تهیه جعبه کمک‌های اولیه <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">آیین نامه حفاظت و بهداشت عمومی در کارگاه‌ها</span><br />
ماده 75- کارفرما مکلف است در صورت امکان مرکزی برای استفاده فوری بیماران یا اشخاص آسیب دیده تحت نظر یک یا چند پزشک یا پزشکیار تأسیس نماید و در صورت عدم امکان باید یک یا چند قفسه محتوی داروها و لوازم کمک‌های اولیه متناسب با تعداد کارگران و نوع خطرات کارگاه در نقاطی که دسترسی فوری به آنها برای کارگران میسر باشد ایجاد نماید. مراکز کمک‌های اولیه و محل نصب قفسه‌ها باید به وسیله علائم مخصوص به صورتی مشخص باشد که کلیه کارگران از محل آن مطلع باشند. کارفرمایانی که کارگران آنان مشمول مقررات بیمه‌های اجتماعی می‌باشند می‌توانند در صورت وقوع حادثه ناشی از کار یا بیماری حرفه‌ای هزینه انجام کمک‌های اولیه را طبق ماده 85- لایحه قانونی بیمه‌های اجتماعی کارگران از سازمان بیمه‌های اجتماعی کارگران دریافت نمایند.<br />
<br />
نویسنده: رشید کاکایی کارشناس بهداشت حرفه ای و کارشناس ارشد HSE]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[الزام تهیه جعبه کمک‌های اولیه <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">آیین نامه حفاظت و بهداشت عمومی در کارگاه‌ها</span><br />
ماده 75- کارفرما مکلف است در صورت امکان مرکزی برای استفاده فوری بیماران یا اشخاص آسیب دیده تحت نظر یک یا چند پزشک یا پزشکیار تأسیس نماید و در صورت عدم امکان باید یک یا چند قفسه محتوی داروها و لوازم کمک‌های اولیه متناسب با تعداد کارگران و نوع خطرات کارگاه در نقاطی که دسترسی فوری به آنها برای کارگران میسر باشد ایجاد نماید. مراکز کمک‌های اولیه و محل نصب قفسه‌ها باید به وسیله علائم مخصوص به صورتی مشخص باشد که کلیه کارگران از محل آن مطلع باشند. کارفرمایانی که کارگران آنان مشمول مقررات بیمه‌های اجتماعی می‌باشند می‌توانند در صورت وقوع حادثه ناشی از کار یا بیماری حرفه‌ای هزینه انجام کمک‌های اولیه را طبق ماده 85- لایحه قانونی بیمه‌های اجتماعی کارگران از سازمان بیمه‌های اجتماعی کارگران دریافت نمایند.<br />
<br />
نویسنده: رشید کاکایی کارشناس بهداشت حرفه ای و کارشناس ارشد HSE]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[تعیین کاهندگی واقعی حفاظت شنوایی NRR]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3880.html</link>
			<pubDate>Tue, 30 Apr 2019 16:20:17 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3880.html</guid>
			<description><![CDATA[توضیح اینکه اگر بر روی کاتالوگ ایرپلاگ شما نوشته 30=NRR دسی‌بل، مقدار 30 دسی‌بل فقط به معنای کاهندگی اسمی ایرپلاگ بوده و بایستی کاهندگی واقعی آن با تست فنی توسط یونیت‌های مخصوص تعیین گردیده و یا توسط فرمول به طور تقریبی محاسبه گردد که فرمول آن (ارائه شده توسط NIOSH) به شکل ذیل می‌باشد:<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">NRR-7)×50%)</div>
بعد از جایگذاری متوجه می‌شویم که NRR از 30 به 11.5 کاهش می‌یابد که مقدار ۱۱/۵ در واقع NRR عملیاتی یا واقعی می‌باشد. و نکته آخری که در عکس نوشته موجود است این است که در استفاده همزمان ایرپلاگ و ایرماف 5 دسی‌بل به مقدار واقعی NRR افزوده می‌گردد<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">11.5+5=16.5<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">فرمول محاسباتی NRR ایرماف و ایر پلاگ با روش niosh و osha</span></div>
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">OSHA Method</span><br />
A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7) / 2<br />
C-weighted measurements: Lprot = L - NRR / 2<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">NIOSH Method</span><br />
(A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7<br />
C-weighted measurements<br />
(Foam Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.5<br />
(Other Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.3<br />
(Earmuffs: Lprot = L - (NRR * 0.75<br />
Where<br />
Lis the measured sound level or TWA<br />
NRR is the Noise Reduction Rating provided by the hearing protector manufacturer<br />
Lprot is the estimated sound level at the ear when wearing the hearing protection</div>
<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">نویسنده: هادی بیات مهندسی بهداشت حرفه ای<br />
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">   APPENDIX E--NOISE REDUCTION RATING   <span style="color: #000000;" class="mycode_color">Updated: August 15, 2013</span></span><br />
(This appendix will be replaced when the new NRR scheme is promulgated)<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Noise Reduction Ratings</span><br />
When OSHA promulgated its Hearing Conservation Amendment in 1983, it incorporated the EPA labeling requirements for hearing protectors (40 CFR 211), which required manufacturers to identify the noise reduction capability of all hearing protectors on the hearing protector package. This measure is referred to as the noise reduction rating (NRR). It is a laboratory-derived numerical estimate of the attenuation achieved by the protector. It became evident that the amount of protection users were receiving in the workplace with the prescribed hearing protectors did not correlate with the attenuation indicated by the NRR. OSHA acknowledged that in most cases, this number overstated the protection afforded to workers and required the application for certain circumstances of a safety factor of 50# to the NRR, above and beyond the 7 dB subtraction called for when using A-weighted measurements. For example, consider a worker who is exposed to 98 dBA for 8 hours and whose hearing protectors have an NRR of 25 dB. We can estimate the worker’s resultant exposure using the 50# safety factor. The worker’s resultant exposure is 89 dBA in this case<br />
The 50# safety factor adjusts labeled NRR values for workplace conditions and is used when considering whether engineering controls are to be implemented<br />
Estimated dBA exposure = 98 dBA - [(25-7) × 50#] = 89 dBA<br />
However, when assessing the adequacy of the hearing protection for hearing conservation (HC) purposes, CSHOs should only subtract 7dB from the NRR<br />
Exposure for PPE/ HC enforcement = 98 dBA - (25-7) = 80 dBA<br />
Single/Double Hearing Protection<br />
Dual hearing protection involves wearing two forms of hearing protection simultaneously (e.g. earplugs and ear muffs). The noise exposure for workers wearing dual protection may be estimated by the following method: Determine the hearing protector with the higher rated NRR (NRRh) and subtract 7 dB if using A-weighted sound level data. Add 5 dB to this field-adjusted NRR to account for the use of the second hearing protector. Subtract the remainder from the TWA. It is important to note that using such double protection will add only 5 dB of attenuation. For an example of a calculation of dual hearing protection, see Methods for Estimating HPD Attenuation of the OSHA Noise Safety and Health Topics Page<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">For a more</span> extensive discussion of how to use the NRR, see the NIOSH website. NIOSH has developed guidelines for calculating and using the NRR in various circumstances. (Hearing Protector Devices</div>
<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">نویسنده: دبیر انجمن</div>
</div>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[توضیح اینکه اگر بر روی کاتالوگ ایرپلاگ شما نوشته 30=NRR دسی‌بل، مقدار 30 دسی‌بل فقط به معنای کاهندگی اسمی ایرپلاگ بوده و بایستی کاهندگی واقعی آن با تست فنی توسط یونیت‌های مخصوص تعیین گردیده و یا توسط فرمول به طور تقریبی محاسبه گردد که فرمول آن (ارائه شده توسط NIOSH) به شکل ذیل می‌باشد:<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">NRR-7)×50%)</div>
بعد از جایگذاری متوجه می‌شویم که NRR از 30 به 11.5 کاهش می‌یابد که مقدار ۱۱/۵ در واقع NRR عملیاتی یا واقعی می‌باشد. و نکته آخری که در عکس نوشته موجود است این است که در استفاده همزمان ایرپلاگ و ایرماف 5 دسی‌بل به مقدار واقعی NRR افزوده می‌گردد<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">11.5+5=16.5<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">فرمول محاسباتی NRR ایرماف و ایر پلاگ با روش niosh و osha</span></div>
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">OSHA Method</span><br />
A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7) / 2<br />
C-weighted measurements: Lprot = L - NRR / 2<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">NIOSH Method</span><br />
(A-weighted measurements: Lprot = L - (NRR - 7<br />
C-weighted measurements<br />
(Foam Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.5<br />
(Other Earplugs: Lprot = L - (NRR * 0.3<br />
(Earmuffs: Lprot = L - (NRR * 0.75<br />
Where<br />
Lis the measured sound level or TWA<br />
NRR is the Noise Reduction Rating provided by the hearing protector manufacturer<br />
Lprot is the estimated sound level at the ear when wearing the hearing protection</div>
<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">نویسنده: هادی بیات مهندسی بهداشت حرفه ای<br />
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">   APPENDIX E--NOISE REDUCTION RATING   <span style="color: #000000;" class="mycode_color">Updated: August 15, 2013</span></span><br />
(This appendix will be replaced when the new NRR scheme is promulgated)<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Noise Reduction Ratings</span><br />
When OSHA promulgated its Hearing Conservation Amendment in 1983, it incorporated the EPA labeling requirements for hearing protectors (40 CFR 211), which required manufacturers to identify the noise reduction capability of all hearing protectors on the hearing protector package. This measure is referred to as the noise reduction rating (NRR). It is a laboratory-derived numerical estimate of the attenuation achieved by the protector. It became evident that the amount of protection users were receiving in the workplace with the prescribed hearing protectors did not correlate with the attenuation indicated by the NRR. OSHA acknowledged that in most cases, this number overstated the protection afforded to workers and required the application for certain circumstances of a safety factor of 50# to the NRR, above and beyond the 7 dB subtraction called for when using A-weighted measurements. For example, consider a worker who is exposed to 98 dBA for 8 hours and whose hearing protectors have an NRR of 25 dB. We can estimate the worker’s resultant exposure using the 50# safety factor. The worker’s resultant exposure is 89 dBA in this case<br />
The 50# safety factor adjusts labeled NRR values for workplace conditions and is used when considering whether engineering controls are to be implemented<br />
Estimated dBA exposure = 98 dBA - [(25-7) × 50#] = 89 dBA<br />
However, when assessing the adequacy of the hearing protection for hearing conservation (HC) purposes, CSHOs should only subtract 7dB from the NRR<br />
Exposure for PPE/ HC enforcement = 98 dBA - (25-7) = 80 dBA<br />
Single/Double Hearing Protection<br />
Dual hearing protection involves wearing two forms of hearing protection simultaneously (e.g. earplugs and ear muffs). The noise exposure for workers wearing dual protection may be estimated by the following method: Determine the hearing protector with the higher rated NRR (NRRh) and subtract 7 dB if using A-weighted sound level data. Add 5 dB to this field-adjusted NRR to account for the use of the second hearing protector. Subtract the remainder from the TWA. It is important to note that using such double protection will add only 5 dB of attenuation. For an example of a calculation of dual hearing protection, see Methods for Estimating HPD Attenuation of the OSHA Noise Safety and Health Topics Page<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">For a more</span> extensive discussion of how to use the NRR, see the NIOSH website. NIOSH has developed guidelines for calculating and using the NRR in various circumstances. (Hearing Protector Devices</div>
<br />
<div style="text-align: right;" class="mycode_align">نویسنده: دبیر انجمن</div>
</div>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[حفاظ های شنوایی و تداخل آنها با مکالمه]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3878.html</link>
			<pubDate>Sat, 27 Apr 2019 18:58:28 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3878.html</guid>
			<description><![CDATA[همان‌طور که مستحضرید در مبحث کنترل صدا، آخرین راه استفاده از وسایل حفاظت فردی Ear Muff ,Ear Plug ,Ear mould می‌باشد و در اغلب پروژه‌ها و شرکت‌ها نیز همین آخرین راه به عنوان اولین راهکار کنترلی از سوی کارشناسان به کارفرما ارائه می‌گردد و در ادامه، کارگر نیز به دلایل متعدد ازجمله تداخل در مکالمه، از به‌کارگیری آن امتناع می‌ورزد <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">حال سؤال اینجاست آیا ایرپلاگ و ایرماف و ایرملد واقعاً در مکالمات روزمره کارگران اختلال ایجاد می‌نمایند یا خیر (با ذکر دلیل)؟(</span>مهندس هادی بیات)<br />
<br />
حفاظ های شنوایی و تداخل آنهابا مکالمه به قلم دکتر رستم گلمحمدی، استاد محترم گروه مهندسی بهداشت حرفه ای دانشگاه علوم پزشکی همدان (<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس رشید کاکایی</span>)<br />
همه میدانیم که در ارزیابی صدای شغلی، استفاده از وسایل حفاظت شنوایی جزء کنترل‌های فنی محسوب نمی‌گردد. با این وجود همواره استفاده از تجهیزات به عنوان یک راهکار حفاظتی توسط کارشناسان بهداشت حرفه‌ای و مدیران توصیه می‌شود. کارگران اغلب تمایلی برای استفاده از حفاظ‌های شنوایی ندارند زیر برای آنها ایجاد مزاحمت می‌نماید. به طور مثال نوع حفاظ روگوشی ear muff علاوه بر فشار مداومی که بر روی جمجمه وارد  ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻤﺎس ﺑﺎ ﭘﻮﺳﺖ اﻃﺮاف ﻻﻟﻪ ﮔﻮش ﻋﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺳﺒﺐ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ و ﺻﺪﻣﻪ ﺑﻪ آن ﻣﯽﺷﻮد. ﻧﻮع ﺣﻔﺎظ ﺗﻮﮔﻮﺷﯽ ear plug ﻫﻢ ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻓﺖ داﯾﻤﯽ دارد و اﮔﺮ از ﻧﻮع ﻧﺦ دار ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﺦ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﺠﺎد ﺻﺪا در ﮔﻮش ﻣﯽﮔﺮدد. ﻧﻮع ﻗﺎﻟﺐ ﮔﻮش ear mold هم دارای مشکلات مشابهی می‌باشد. طبعاً استفاده از انواع حفاظ شنوایی در محیط‌های گرم و مرطوب یا همراه کلاه حفاظتی کار را مشکلتر هم خواهد نمود. بر خلاف تصور، استفاده از حفاظهای شنوایی محدودیت زیادی در مکالمه ایجاد نمی‌کند. حال این حقیقت علمی را توضیح می‌دهم:  بر اساس قانون جرم، افت انتقال صدا در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا افت انتقال صوت که همان کارایی عایقها از جمله حفاظهای شنوایی است افزایش می‌یابد. به طور کلی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس صوت، افت انتقال عایق صدا 6 دسی بل بهبود می‌یابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین انجام می‌شود افت انتقال گوشی‌ها پایین بوده و فهم مکالمه میسر است. به همین دلیل ساده علمی می‌توان یک قاعده کلی تدوین نمود. فرکانس غالب  dominant frequency  فرکانسی است که بیشترین دامنه در آنالیز فرکانس صوت را به خود اختصاص داده است. حال اگر این شاخص فرکانس 500 هرتز یا پایینتر باشد، استفاده از گوشی توصیه نمی‌شود<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پیام:</span> استفاده از گوشی‌های حفاظتی برای صداهای فرکانس پایین کارایی چندانی ندارد.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>اطلاعات افت در فرکانس‌های مکالمه تجهیزات حفاظت شنوایی را مشاهده کنید چندان تفاوتی بین فرکانس‌های پایین و بالا نیست در نمونه ایرپلاک الوکس با NRR 25 اختلاف در حد ده دسی بل بین فرکانس 125 و 8 کیلو هست که اگرSTD اونو لحاظ کنیم حدود 13 دسی بل حداکثر اختلاف این به این معناست اگر یک صوت داشته باشیم که در تمام فرکانس شدت 90 دسی بلی را داشته باشه در فرکانس پایین بعد از استفاده اون شدت را 1.4 می‌شنوید اما فرکانس‌های بالا را کمتر از حدود 1.8 خواهید شنید (قضاوت کارگر) اما میزان عملکردش روی فرکانس‌های پایین و محدوده مکالمه معادل افت در فرکانس همین محدوده تجهیز خواهد بود. به نوعی با کاهش صدای بگ گراند عبور یافته از تجهیز حفاظت شنوایی تن صدای شنیده شده را تغییر می‌دهند و به سمت بم هدایت می‌کنند و اگر سروصدای محیط در فرکانس‌های بم غالب باشه شنیدن مکالمه را دچار مشکل می کنه اما اگر صدای محیط تو فرکانس بالا باشه یکجورای کنتراست بهتری ایجاد میکنه. اما اینکه بگوییم وسیله حفاظت شنوایی فرکانس مکالمه را از فرکانس پایین و متوسط صنعتی خط افتراق قائل می‌شود غیر علمی خواهد بود چرا که تفاوت صدای مکالمه و سروصدا در وجود ریتم و هارمونی بین فرکانس‌های صوت هست که در سروصدا  این هارمونی وجود ندارد و وسیله حفاظت شنوایی به این موضوع حساس نیست.<br />
ولی در کل وسایل حفاظت شنوایی در فرکانس‌های بالا عملکرد بهتری نسبت به فرکانس پایین دارند و برای ارتقا عملکرد در فرکانس زیر 1000 هرتز روش‌های اکتیو یا anc مناسب خواهد بود که در موقعیت و مشاغل خاص میشه ازش استفاده کرد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات: </span>درود بر جناب سعیدیان همانطور که جنابعالی اشراف دارید اطلاعات افت (NRR) صرفا در فرکانس های مکالمه (125 تا 2000 هرتز) که فرمودید مطرح نبوده و شامل هر هشت فرکانس (یک اکتاوباند) می باشد و اینکه مطرح نمودید NRR تجهیزات حفاظت شنوایی چندان تفاوتی در فرکانس های پایین و بالا ندارند پذیرفتنی نیست چرا که با مشاهده چند نمونه متوجه می شویم که اختلاف NRR بین فرکانس 125 و 8000 هرتز  به 20 دسی بل نیز می رسد و چون مقیاس لگاریتمی ست حتی اختلاف یک دسی بل نیز بسیار مهم می باشد چه برسد به ده یا بیست دسی بل (اختلاف تنها 3 دسی بل می تواند ساعت کاری 8 ساعته رو نصف نماید چه برسد به 20 دسی بل) و نکته بعدی اینکه NRR هایی که به همراه کاتولوگ می باشند آزمایشگاهی یا ضریب کاهندگی اسمی بوده و بایستی ضریب کاهندگی واقعی توسط فرمول که در عکس نوشته ارسالی نیز قابل مشاهده هست محاسبه گردد (NRR اسمی 30 دسی بل بوده که بعد از  محاسبه به 11.5 دسی بل تقلیل یافته ) یا به طور دقیق تر ضریب کاهندگی واقعی در تک تک فرکانس ها توسط آزمایشگاه تست و تعیین گردد<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>نمونه مورد بحث ایرپلاگ مدل elvex با NRR25 بوده که در توضیحات قبل اشاره کردم شما روش اکتاوباند را برای فرکانس 125و 8 کیلو در مدل یاد شده حساب کنید خواهید دید میزان افت در دو فرکانس پایین و بالا دارای اختلاف حدود 13 دسی بل بوده . در ضمن توضیحات ارائه شده در خصوص بلندی صدا از دیدگاه شنونده در هنگام استفاده از این تجهیز در دو فرکانس یاد شده بود و در خصوص مدت زمان مواجهه مجاز اظهار نظری نکردم<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>در ضمن سوالی که مطرح نموده اید در خصوص تداخل این تجهیزات با مکالمه روزمره بوده که بطور علمی تر میتوان گفت تاثیر این تجهیزات بر بلندی صدای دریافتی از دیدگاه کارگر بوده و این سوال ارتباطی با زمان مواجهه مجاز ندارد شما به راحتی میتوانید بلندی صدا دریافتی را در شرایط بدون استفاده از وسیله حفاظت شنوایی و با استفاده وسیله حفاظت شنوایی محاسبه و میزان درصد افت بلندی صدا را محاسبه کنید<br />
و این نکته را مد نظر قرار دهید که در روش اکتاوباند دو برابر مقدار stdاز میزان افت صدا در فرکانس مربوطه کاسته میشود و میزان استانه شنوایی به مقدار افت یاد شده تفزوده و مقدار تراز فشار صوت دریافتی در ان فرکانس  و میتوان از تراز فشار اکتاوی کسر و میزان تراز کل قابل دریافت را محاسبه نمود .اگر بلندی صوت در هر فرکانس را بدست بیاورید میتوانید به بلندی کل را هم محاسبه کنید و بدنبال ان قضاوت در خصوص عملکرد تجهیز در محدوده تراز مکالمه داشته باشید. انشاالله وقت شده با یک مثال محاسبات مربوطه را انجام و به اشتراک میگذارم تا روند محاسبه مطلع شوید<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات</span>: سیار عالی جناب مهندس منتظر می مانیم تا از اطلاعات جنابعالی بهره جسته و از روش محاسبه مطلع شویم<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات</span>: همان‌طور که می‌دانید گوشی حفاظتی جاذب صوت نبوده و به عنوان عایق صوت عمل می‌نماید. بر اساس قانون جرم، افت انتقال صوت در فرکانس‌های پایین بسیار اندک است اما در فرکانس‌های بالا، افت انتقال صوت عایق‌ها از جمله حفاظ‌های شنوایی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس، 6 دسی بل افزایش می‌یابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانس‌های پایین (غالباً زیر 2000 هرتز) انجام می‌شود افت انتقال (TL) گوشی‌های حفاظتی پایین بوده و فهم مکالمه میسر است و در نتیجه عدم استفاده کارگران از حفاظ شنوایی مبنی بر تداخل مکالمه پذیرفتنی نیست. نهایت اینکه در سنجش صوت و آنالیز فرکانس صورت گرفته، اگر فرکانس غالب (DF) صوت منتشره در فرکانس مکالمه و عمدتاً 500 هرتز و کمتر باشد استفاده از حفاظ شنوایی توجیهی نخواهد داشت<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/9583.JPG" alt="[عکس: 9583.JPG]" class="mycode_img" /><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>: با عرض پوزش بنده به این قاعده افت انتقال برای متریال ایرپلاگ ها اعتقادی ندارم چرا که اگر به اطلاعات مندرج در خصوص افت ایرپلاگ ها رجوع کنید  اعداد افت در فرکانس‌های 125 تا 8 کیلو را از قاعده 20log mf -47.3 که قاعده افت انتقال بر مبنای دانسیته سطحی هست پیروی نمی‌کند با مثال توضیح می‌دهم اگر متریال ایرپلاگ در فرکانس 8 کیلو بخواهد از قاعده دانسیته سطحی  با افت 39 دسی‌بل تبعیت کند  می‌بایست در فرکانس 4 هزار حدود 32 دسی‌بل، در فرکانس هزار 26 دسی‌بل در فرکانس 500 21 دسی بل و در فرکانس 250 15 دسی بل و فرکانس 125 9 دسی بل باشه  در صورتی که در نمونه مدل elvex این گوشی در فرکانس 125 دای افتی به مقدار مقدار 21 دسی‌بل مشخص شده که اختلاف بین فرکانس 125 تا ۸ کیلو ان چیزی حدود 18 دسی‌بل است که اگر بخواهد منطبق بر قاعده جرم باشد می‌بایست چیزی حدود 30 دسی بل اختلاف افت داشته باشه. به نظرم با توجه به اینکه این ایرپلاگ ها معمولاً سه پره یا چهار پره با فضای هوایی بین آنها هست می‌بایست از قوانین کامپوزیت‌های چند لایه با فاصله هوایی تبعیت کنن در این صورت دو ناحیه فرکانس رژیم A و B خواهند داشت که در ناحیه قبل از A از قانون جرم تبعیت میکنه در ناحیه بین A و B از قاعده فاصله فضای هوایی و ناحیه بعد از B از قاعده ضریب جذب بین دولایه تبعیت می‌کند.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس محمد رضا سعیدیان</span><br />
ردیف 2 آنالیز اکتاوباند سروصدای محیط با تراز کل 91.9 دسی‌بل در شبکه A<br />
ردیف 3 آنالیز صدای مکالمه با تراز کل 69.5 در شبکه A<br />
ردیف 4 آنالیز مجموع صدای پس زمینه و صدای مکالمه.<br />
ردیف 8 تا 10 آنالیز صدا را شبکه a به شبکه flat یا وزن نشده منتقل کردم.<br />
در ردیف 15 تا 17 بلندی یا سون صدای زمینه صدای مکالمه و صدای مجموع را محاسبه کردم که نشان می دهد صدای زمینه بلندی 6.4 برابری را نسبت به صدای مکالمه دارد پس مکالمه در این با این شدت در چنین محیطی باید به سختی شنیده شود<br />
اما بلندی صوت زمینه در محدوده فرکانس مکالمه نشان می دهد 4.8 برابر صدای مکالمه هست.<br />
خب فردی دیگری از ایرپلاک با مشخصات درج شده در ردیف 25 و 26 استفاده می‌کند که روش اکتاوباند می‌بینیم ایرپلاگ برای سروصدای بگ گراند(صدای زمینه) دارای NRR 28.3 دسی‌بل، برای مکالمه انجام شده NRr 24.4 هست <br />
اینجا نشان می دهد عملکرد وسیله حفاظت شنوایی تابع نوع توزیع انرژی هست  اما مجدداً در شرایطی که فرد ایرپلاگ استفاده کرده بلندی در محدوده فرکانس‌های مکالمه برای صدای زمینه و صدای مکالمه را حساب کردم که نتایج در ردیف 43 تا 45 قرار دارد می‌بینم بلندی برای هر دو نوع صوت آمده پایین اما نسبت بلندی صدای زمینه به صدای مکالمه در محدوده فرکانس مکالمه 4.8 برابر هست اما بعد از استفاده از تجهیز به 2.8 کاهش یافته <br />
این یعنی فرد استفاده کننده از تجهیز هر دو صدا را با شدت پاینتری می‌شنود اما نسبت صدای زمینه به صدای مکالمه بعد از استفاده از تجهیز حدود 40 درصد پایین‌تر است<br />
تمام موضوع مورد بحث بالا برای فردی هست که افت شنوایی نداشته باشد<br />
<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/2019.JPG" alt="[عکس: 2019.JPG]" class="mycode_img" />]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[همان‌طور که مستحضرید در مبحث کنترل صدا، آخرین راه استفاده از وسایل حفاظت فردی Ear Muff ,Ear Plug ,Ear mould می‌باشد و در اغلب پروژه‌ها و شرکت‌ها نیز همین آخرین راه به عنوان اولین راهکار کنترلی از سوی کارشناسان به کارفرما ارائه می‌گردد و در ادامه، کارگر نیز به دلایل متعدد ازجمله تداخل در مکالمه، از به‌کارگیری آن امتناع می‌ورزد <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">حال سؤال اینجاست آیا ایرپلاگ و ایرماف و ایرملد واقعاً در مکالمات روزمره کارگران اختلال ایجاد می‌نمایند یا خیر (با ذکر دلیل)؟(</span>مهندس هادی بیات)<br />
<br />
حفاظ های شنوایی و تداخل آنهابا مکالمه به قلم دکتر رستم گلمحمدی، استاد محترم گروه مهندسی بهداشت حرفه ای دانشگاه علوم پزشکی همدان (<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس رشید کاکایی</span>)<br />
همه میدانیم که در ارزیابی صدای شغلی، استفاده از وسایل حفاظت شنوایی جزء کنترل‌های فنی محسوب نمی‌گردد. با این وجود همواره استفاده از تجهیزات به عنوان یک راهکار حفاظتی توسط کارشناسان بهداشت حرفه‌ای و مدیران توصیه می‌شود. کارگران اغلب تمایلی برای استفاده از حفاظ‌های شنوایی ندارند زیر برای آنها ایجاد مزاحمت می‌نماید. به طور مثال نوع حفاظ روگوشی ear muff علاوه بر فشار مداومی که بر روی جمجمه وارد  ﺑﻪ دﻟﯿﻞ ﺗﻤﺎس ﺑﺎ ﭘﻮﺳﺖ اﻃﺮاف ﻻﻟﻪ ﮔﻮش ﻋﺮق ﻣﯽﮐﻨﺪ و ﺳﺒﺐ ﺣﺴﺎﺳﯿﺖ و ﺻﺪﻣﻪ ﺑﻪ آن ﻣﯽﺷﻮد. ﻧﻮع ﺣﻔﺎظ ﺗﻮﮔﻮﺷﯽ ear plug ﻫﻢ ﻧﯿﺎز ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻓﺖ داﯾﻤﯽ دارد و اﮔﺮ از ﻧﻮع ﻧﺦ دار ﺑﺎﺷﺪ ﻫﺮﮔﻮﻧﻪ ﺣﺮﮐﺖ ﻧﺦ ﺑﺎﻋﺚ اﯾﺠﺎد ﺻﺪا در ﮔﻮش ﻣﯽﮔﺮدد. ﻧﻮع ﻗﺎﻟﺐ ﮔﻮش ear mold هم دارای مشکلات مشابهی می‌باشد. طبعاً استفاده از انواع حفاظ شنوایی در محیط‌های گرم و مرطوب یا همراه کلاه حفاظتی کار را مشکلتر هم خواهد نمود. بر خلاف تصور، استفاده از حفاظهای شنوایی محدودیت زیادی در مکالمه ایجاد نمی‌کند. حال این حقیقت علمی را توضیح می‌دهم:  بر اساس قانون جرم، افت انتقال صدا در فرکانسهای پایین بسیار اندک است اما در فرکانسهای بالا افت انتقال صوت که همان کارایی عایقها از جمله حفاظهای شنوایی است افزایش می‌یابد. به طور کلی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس صوت، افت انتقال عایق صدا 6 دسی بل بهبود می‌یابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانسهای پایین انجام می‌شود افت انتقال گوشی‌ها پایین بوده و فهم مکالمه میسر است. به همین دلیل ساده علمی می‌توان یک قاعده کلی تدوین نمود. فرکانس غالب  dominant frequency  فرکانسی است که بیشترین دامنه در آنالیز فرکانس صوت را به خود اختصاص داده است. حال اگر این شاخص فرکانس 500 هرتز یا پایینتر باشد، استفاده از گوشی توصیه نمی‌شود<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">پیام:</span> استفاده از گوشی‌های حفاظتی برای صداهای فرکانس پایین کارایی چندانی ندارد.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>اطلاعات افت در فرکانس‌های مکالمه تجهیزات حفاظت شنوایی را مشاهده کنید چندان تفاوتی بین فرکانس‌های پایین و بالا نیست در نمونه ایرپلاک الوکس با NRR 25 اختلاف در حد ده دسی بل بین فرکانس 125 و 8 کیلو هست که اگرSTD اونو لحاظ کنیم حدود 13 دسی بل حداکثر اختلاف این به این معناست اگر یک صوت داشته باشیم که در تمام فرکانس شدت 90 دسی بلی را داشته باشه در فرکانس پایین بعد از استفاده اون شدت را 1.4 می‌شنوید اما فرکانس‌های بالا را کمتر از حدود 1.8 خواهید شنید (قضاوت کارگر) اما میزان عملکردش روی فرکانس‌های پایین و محدوده مکالمه معادل افت در فرکانس همین محدوده تجهیز خواهد بود. به نوعی با کاهش صدای بگ گراند عبور یافته از تجهیز حفاظت شنوایی تن صدای شنیده شده را تغییر می‌دهند و به سمت بم هدایت می‌کنند و اگر سروصدای محیط در فرکانس‌های بم غالب باشه شنیدن مکالمه را دچار مشکل می کنه اما اگر صدای محیط تو فرکانس بالا باشه یکجورای کنتراست بهتری ایجاد میکنه. اما اینکه بگوییم وسیله حفاظت شنوایی فرکانس مکالمه را از فرکانس پایین و متوسط صنعتی خط افتراق قائل می‌شود غیر علمی خواهد بود چرا که تفاوت صدای مکالمه و سروصدا در وجود ریتم و هارمونی بین فرکانس‌های صوت هست که در سروصدا  این هارمونی وجود ندارد و وسیله حفاظت شنوایی به این موضوع حساس نیست.<br />
ولی در کل وسایل حفاظت شنوایی در فرکانس‌های بالا عملکرد بهتری نسبت به فرکانس پایین دارند و برای ارتقا عملکرد در فرکانس زیر 1000 هرتز روش‌های اکتیو یا anc مناسب خواهد بود که در موقعیت و مشاغل خاص میشه ازش استفاده کرد.<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات: </span>درود بر جناب سعیدیان همانطور که جنابعالی اشراف دارید اطلاعات افت (NRR) صرفا در فرکانس های مکالمه (125 تا 2000 هرتز) که فرمودید مطرح نبوده و شامل هر هشت فرکانس (یک اکتاوباند) می باشد و اینکه مطرح نمودید NRR تجهیزات حفاظت شنوایی چندان تفاوتی در فرکانس های پایین و بالا ندارند پذیرفتنی نیست چرا که با مشاهده چند نمونه متوجه می شویم که اختلاف NRR بین فرکانس 125 و 8000 هرتز  به 20 دسی بل نیز می رسد و چون مقیاس لگاریتمی ست حتی اختلاف یک دسی بل نیز بسیار مهم می باشد چه برسد به ده یا بیست دسی بل (اختلاف تنها 3 دسی بل می تواند ساعت کاری 8 ساعته رو نصف نماید چه برسد به 20 دسی بل) و نکته بعدی اینکه NRR هایی که به همراه کاتولوگ می باشند آزمایشگاهی یا ضریب کاهندگی اسمی بوده و بایستی ضریب کاهندگی واقعی توسط فرمول که در عکس نوشته ارسالی نیز قابل مشاهده هست محاسبه گردد (NRR اسمی 30 دسی بل بوده که بعد از  محاسبه به 11.5 دسی بل تقلیل یافته ) یا به طور دقیق تر ضریب کاهندگی واقعی در تک تک فرکانس ها توسط آزمایشگاه تست و تعیین گردد<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>نمونه مورد بحث ایرپلاگ مدل elvex با NRR25 بوده که در توضیحات قبل اشاره کردم شما روش اکتاوباند را برای فرکانس 125و 8 کیلو در مدل یاد شده حساب کنید خواهید دید میزان افت در دو فرکانس پایین و بالا دارای اختلاف حدود 13 دسی بل بوده . در ضمن توضیحات ارائه شده در خصوص بلندی صدا از دیدگاه شنونده در هنگام استفاده از این تجهیز در دو فرکانس یاد شده بود و در خصوص مدت زمان مواجهه مجاز اظهار نظری نکردم<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>:<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> </span>در ضمن سوالی که مطرح نموده اید در خصوص تداخل این تجهیزات با مکالمه روزمره بوده که بطور علمی تر میتوان گفت تاثیر این تجهیزات بر بلندی صدای دریافتی از دیدگاه کارگر بوده و این سوال ارتباطی با زمان مواجهه مجاز ندارد شما به راحتی میتوانید بلندی صدا دریافتی را در شرایط بدون استفاده از وسیله حفاظت شنوایی و با استفاده وسیله حفاظت شنوایی محاسبه و میزان درصد افت بلندی صدا را محاسبه کنید<br />
و این نکته را مد نظر قرار دهید که در روش اکتاوباند دو برابر مقدار stdاز میزان افت صدا در فرکانس مربوطه کاسته میشود و میزان استانه شنوایی به مقدار افت یاد شده تفزوده و مقدار تراز فشار صوت دریافتی در ان فرکانس  و میتوان از تراز فشار اکتاوی کسر و میزان تراز کل قابل دریافت را محاسبه نمود .اگر بلندی صوت در هر فرکانس را بدست بیاورید میتوانید به بلندی کل را هم محاسبه کنید و بدنبال ان قضاوت در خصوص عملکرد تجهیز در محدوده تراز مکالمه داشته باشید. انشاالله وقت شده با یک مثال محاسبات مربوطه را انجام و به اشتراک میگذارم تا روند محاسبه مطلع شوید<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات</span>: سیار عالی جناب مهندس منتظر می مانیم تا از اطلاعات جنابعالی بهره جسته و از روش محاسبه مطلع شویم<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس هادی بیات</span>: همان‌طور که می‌دانید گوشی حفاظتی جاذب صوت نبوده و به عنوان عایق صوت عمل می‌نماید. بر اساس قانون جرم، افت انتقال صوت در فرکانس‌های پایین بسیار اندک است اما در فرکانس‌های بالا، افت انتقال صوت عایق‌ها از جمله حفاظ‌های شنوایی به ازای هر اکتاو افزایش فرکانس، 6 دسی بل افزایش می‌یابد و از آنجایی که مکالمه در فرکانس‌های پایین (غالباً زیر 2000 هرتز) انجام می‌شود افت انتقال (TL) گوشی‌های حفاظتی پایین بوده و فهم مکالمه میسر است و در نتیجه عدم استفاده کارگران از حفاظ شنوایی مبنی بر تداخل مکالمه پذیرفتنی نیست. نهایت اینکه در سنجش صوت و آنالیز فرکانس صورت گرفته، اگر فرکانس غالب (DF) صوت منتشره در فرکانس مکالمه و عمدتاً 500 هرتز و کمتر باشد استفاده از حفاظ شنوایی توجیهی نخواهد داشت<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/9583.JPG" alt="[عکس: 9583.JPG]" class="mycode_img" /><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3021" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">مهندس محمد رضا سعیدیان</a></span>: با عرض پوزش بنده به این قاعده افت انتقال برای متریال ایرپلاگ ها اعتقادی ندارم چرا که اگر به اطلاعات مندرج در خصوص افت ایرپلاگ ها رجوع کنید  اعداد افت در فرکانس‌های 125 تا 8 کیلو را از قاعده 20log mf -47.3 که قاعده افت انتقال بر مبنای دانسیته سطحی هست پیروی نمی‌کند با مثال توضیح می‌دهم اگر متریال ایرپلاگ در فرکانس 8 کیلو بخواهد از قاعده دانسیته سطحی  با افت 39 دسی‌بل تبعیت کند  می‌بایست در فرکانس 4 هزار حدود 32 دسی‌بل، در فرکانس هزار 26 دسی‌بل در فرکانس 500 21 دسی بل و در فرکانس 250 15 دسی بل و فرکانس 125 9 دسی بل باشه  در صورتی که در نمونه مدل elvex این گوشی در فرکانس 125 دای افتی به مقدار مقدار 21 دسی‌بل مشخص شده که اختلاف بین فرکانس 125 تا ۸ کیلو ان چیزی حدود 18 دسی‌بل است که اگر بخواهد منطبق بر قاعده جرم باشد می‌بایست چیزی حدود 30 دسی بل اختلاف افت داشته باشه. به نظرم با توجه به اینکه این ایرپلاگ ها معمولاً سه پره یا چهار پره با فضای هوایی بین آنها هست می‌بایست از قوانین کامپوزیت‌های چند لایه با فاصله هوایی تبعیت کنن در این صورت دو ناحیه فرکانس رژیم A و B خواهند داشت که در ناحیه قبل از A از قانون جرم تبعیت میکنه در ناحیه بین A و B از قاعده فاصله فضای هوایی و ناحیه بعد از B از قاعده ضریب جذب بین دولایه تبعیت می‌کند.<br />
<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مهندس محمد رضا سعیدیان</span><br />
ردیف 2 آنالیز اکتاوباند سروصدای محیط با تراز کل 91.9 دسی‌بل در شبکه A<br />
ردیف 3 آنالیز صدای مکالمه با تراز کل 69.5 در شبکه A<br />
ردیف 4 آنالیز مجموع صدای پس زمینه و صدای مکالمه.<br />
ردیف 8 تا 10 آنالیز صدا را شبکه a به شبکه flat یا وزن نشده منتقل کردم.<br />
در ردیف 15 تا 17 بلندی یا سون صدای زمینه صدای مکالمه و صدای مجموع را محاسبه کردم که نشان می دهد صدای زمینه بلندی 6.4 برابری را نسبت به صدای مکالمه دارد پس مکالمه در این با این شدت در چنین محیطی باید به سختی شنیده شود<br />
اما بلندی صوت زمینه در محدوده فرکانس مکالمه نشان می دهد 4.8 برابر صدای مکالمه هست.<br />
خب فردی دیگری از ایرپلاک با مشخصات درج شده در ردیف 25 و 26 استفاده می‌کند که روش اکتاوباند می‌بینیم ایرپلاگ برای سروصدای بگ گراند(صدای زمینه) دارای NRR 28.3 دسی‌بل، برای مکالمه انجام شده NRr 24.4 هست <br />
اینجا نشان می دهد عملکرد وسیله حفاظت شنوایی تابع نوع توزیع انرژی هست  اما مجدداً در شرایطی که فرد ایرپلاگ استفاده کرده بلندی در محدوده فرکانس‌های مکالمه برای صدای زمینه و صدای مکالمه را حساب کردم که نتایج در ردیف 43 تا 45 قرار دارد می‌بینم بلندی برای هر دو نوع صوت آمده پایین اما نسبت بلندی صدای زمینه به صدای مکالمه در محدوده فرکانس مکالمه 4.8 برابر هست اما بعد از استفاده از تجهیز به 2.8 کاهش یافته <br />
این یعنی فرد استفاده کننده از تجهیز هر دو صدا را با شدت پاینتری می‌شنود اما نسبت صدای زمینه به صدای مکالمه بعد از استفاده از تجهیز حدود 40 درصد پایین‌تر است<br />
تمام موضوع مورد بحث بالا برای فردی هست که افت شنوایی نداشته باشد<br />
<br />
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachment/2019.JPG" alt="[عکس: 2019.JPG]" class="mycode_img" />]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3856.html</link>
			<pubDate>Wed, 17 Apr 2019 12:57:49 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3856.html</guid>
			<description><![CDATA[ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی Industrial Safety Helmets -Specifications and Test Methods<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">هدف و دامنه کاربرد </span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مراجع الزامی </span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">تعاریف و اصطلاحات</span><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">:</span> کلاه ایمنی صنعتی، پوسته، نقاب کلاه، لبه کلاف، کلاف کلاه، لایه محافظ، سوراخ‌های تهویه، چانه‌بند، با قلاب چانه‌بند، لوازم اضافه کلاه، ارتفاع پوشش، فاصله عمودی بیرونی، فاصله عمودی داخلی، فضای آزاد عمودی داخلی، فاصله افقی <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">الزامات فیزیکی:</span> مواد و ساختار، فاصله عمودی بیرونی، فاصله عمودی درونی، فضای آزاد عمودی داخلی، فاصله افقی، ارتفاع پوشش، کلاف کلاه، چانه‌بند، تهویه، لوازم اضافی جانبی<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">ویژگی‌های کاربردی:</span> ویژگی‌های الزامی، الزامات انتخابی<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">الزامات آزمون:</span> نمونه‌ها، شرایط آزمون، آزمون در دمای اتمسفر، ماکت سر، اندازه‌گیری میزان فضای آزاد فاصله و ارتفاع پوشش، جذب ضربه ناگهانی، مقاومت در برابر نفوذ، مقاومت در برابر شعله، قلاب چانه بند، ویژگی‌های الکتریکی، تغییر شکل بیرونی، پاشش فلزمذاب <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نشانه‌گذاری:</span> نشان‌گذاری روی کلاه و اطلاعات تکمیلی دیگر<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی<br />
تعداد صفحات: 38 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3089" target="_blank" title="">ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی.pdf</a> (اندازه 725.68 KB / تعداد دانلود: 33)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"><div style="text-align: right;" class="mycode_align">ترجمه استاندارد BS EN 397: 2012 +A1:2012 در استاندارد ملی</div>
BS EN 397: 2012 +A1:2012, Industrial safety helmets</div></blockquote>
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی Industrial Safety Helmets -Specifications and Test Methods<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">هدف و دامنه کاربرد </span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">مراجع الزامی </span><br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">تعاریف و اصطلاحات</span><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">:</span> کلاه ایمنی صنعتی، پوسته، نقاب کلاه، لبه کلاف، کلاف کلاه، لایه محافظ، سوراخ‌های تهویه، چانه‌بند، با قلاب چانه‌بند، لوازم اضافه کلاه، ارتفاع پوشش، فاصله عمودی بیرونی، فاصله عمودی داخلی، فضای آزاد عمودی داخلی، فاصله افقی <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">الزامات فیزیکی:</span> مواد و ساختار، فاصله عمودی بیرونی، فاصله عمودی درونی، فضای آزاد عمودی داخلی، فاصله افقی، ارتفاع پوشش، کلاف کلاه، چانه‌بند، تهویه، لوازم اضافی جانبی<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">ویژگی‌های کاربردی:</span> ویژگی‌های الزامی، الزامات انتخابی<br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">الزامات آزمون:</span> نمونه‌ها، شرایط آزمون، آزمون در دمای اتمسفر، ماکت سر، اندازه‌گیری میزان فضای آزاد فاصله و ارتفاع پوشش، جذب ضربه ناگهانی، مقاومت در برابر نفوذ، مقاومت در برابر شعله، قلاب چانه بند، ویژگی‌های الکتریکی، تغییر شکل بیرونی، پاشش فلزمذاب <br />
<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">نشانه‌گذاری:</span> نشان‌گذاری روی کلاه و اطلاعات تکمیلی دیگر<br />
<br />
نوع فایل: دانلود PDF ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی<br />
تعداد صفحات: 38 <!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3089" target="_blank" title="">ویژگی‌ها و روش‌های آزمون کلاه‌های ایمنی صنعتی.pdf</a> (اندازه 725.68 KB / تعداد دانلود: 33)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>منابع مورد استفاده:</cite><div style="text-align: left;" class="mycode_align"><div style="text-align: right;" class="mycode_align">ترجمه استاندارد BS EN 397: 2012 +A1:2012 در استاندارد ملی</div>
BS EN 397: 2012 +A1:2012, Industrial safety helmets</div></blockquote>
]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[حفاظت از سیستم تنفسی کارکنان در صنایع]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3617.html</link>
			<pubDate>Mon, 18 Feb 2019 16:55:46 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3617.html</guid>
			<description><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">حفاظت از سیستم تنفسی کارکنان در صنایع</span><br />
<br />
ماسکهای تصفیه کننده هوا Air Purifying Respirators<br />
ماسکهای رساننده هوای اتمسفری Atmosphere – Supplying Respirators<br />
ماسکهای حذف کننده ذرات<br />
طبقه بندی NIOSH (استاندارد ایالات متحده) در خصوص ماسکهای حذف کننده<br />
طبقه بندی استاندارد اروپا BS-EN 149:2001 (British) Standards، در خصوص ماسکهای گرد و غبار  <br />
ماسکهای حذف کننده گازها و بخارات<br />
ماسکهای کارتریج دار، ماسکهای فیلتر دار<br />
ماسکهای کانیستر دار،  ماسکهای گازی<br />
ماسکهای هوا رسان، ماسکهای فشار مثبت<br />
انواع فیلترهای مورد استفاده در ماسکهای حذف کننده گازها و بخارات<br />
<br />
نوع فایل: Word<br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3008" target="_blank" title="">حفاظت از سیستم تنفسی کارکنان در صنایع.doc</a> (اندازه 61.5 KB / تعداد دانلود: 64)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">حفاظت از سیستم تنفسی کارکنان در صنایع</span><br />
<br />
ماسکهای تصفیه کننده هوا Air Purifying Respirators<br />
ماسکهای رساننده هوای اتمسفری Atmosphere – Supplying Respirators<br />
ماسکهای حذف کننده ذرات<br />
طبقه بندی NIOSH (استاندارد ایالات متحده) در خصوص ماسکهای حذف کننده<br />
طبقه بندی استاندارد اروپا BS-EN 149:2001 (British) Standards، در خصوص ماسکهای گرد و غبار  <br />
ماسکهای حذف کننده گازها و بخارات<br />
ماسکهای کارتریج دار، ماسکهای فیلتر دار<br />
ماسکهای کانیستر دار،  ماسکهای گازی<br />
ماسکهای هوا رسان، ماسکهای فشار مثبت<br />
انواع فیلترهای مورد استفاده در ماسکهای حذف کننده گازها و بخارات<br />
<br />
نوع فایل: Word<br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3008" target="_blank" title="">حفاظت از سیستم تنفسی کارکنان در صنایع.doc</a> (اندازه 61.5 KB / تعداد دانلود: 64)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[بررسی ماسک های تنفسی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3616.html</link>
			<pubDate>Mon, 18 Feb 2019 16:36:41 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3616.html</guid>
			<description><![CDATA[بررسی ماسک های تنفسی <br />
نوع قایل: دانلود PDF بررسی ماسک های تنفسی <br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3007" target="_blank" title="">بررسی ماسک های تنفسی.pdf</a> (اندازه 50.74 KB / تعداد دانلود: 106)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[بررسی ماسک های تنفسی <br />
نوع قایل: دانلود PDF بررسی ماسک های تنفسی <br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=3007" target="_blank" title="">بررسی ماسک های تنفسی.pdf</a> (اندازه 50.74 KB / تعداد دانلود: 106)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[عمر مفید یک کلاه ایمنی hard hat]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3490.html</link>
			<pubDate>Thu, 07 Feb 2019 00:59:57 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3490.html</guid>
			<description><![CDATA[<div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> عمر مفید یک کلاه ایمنی hard hat</span></div>
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">OSHA does not specify the service life of a hard hat, and there is no standard expiration time frame for hard hats.Hard hat life span may vary depending on the conditions of each work site. As a general guideline, most hard hat manufacturers recommend replacing hard hats every five years regardless of outside appearance.If you work under extreme conditions, such as exposure to high temperatures, chemicals, or sunlight, hard hats should be replaced after two years of use.In addition, some manufacturers even recommend replacing the suspension in your hard hat every 12 months. It's important to review each work site to ensure that degradation of employees' hard hats is not being accelerated due to work conditions</div>
<br />
OSHA عمر مفید یک کلاه سخت ایمنی را مشخص نمی کند و هیچ چارچوب زمانی انقضا استاندارد برای کلاه سخت وجود ندارد. طول عمر کلاه ممکن است بسته به شرایط محیط کار متفاوت باشد. به عنوان یک راهنمایی کلی، اکثر تولیدکنندگان کلاه سخت توصیه می کنند که کلاه های سخت را هر پنج سال یکبار بدون توجه به ظاهر بیرونی تعویض کنند. اگر در شرایط سخت، مانند قرار گرفتن در معرض دمای بالا، مواد شیمیایی یا نور خورشید، کلاه های سخت باید پس از دو سال استفاده تعویض شوند. علاوه بر این، برخی از تولید کنندگان حتی توصیه می کنند که تعلیق(suspension) کلاه سخت را هر 12 ماه تعویض کنند. مهم است که محیط کار را بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که تخریب کلاه های سخت کارکنان به دلیل شرایط کاری به سرعت انجام نمی شود.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div style="text-align: right;" class="mycode_align"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> عمر مفید یک کلاه ایمنی hard hat</span></div>
<br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align">OSHA does not specify the service life of a hard hat, and there is no standard expiration time frame for hard hats.Hard hat life span may vary depending on the conditions of each work site. As a general guideline, most hard hat manufacturers recommend replacing hard hats every five years regardless of outside appearance.If you work under extreme conditions, such as exposure to high temperatures, chemicals, or sunlight, hard hats should be replaced after two years of use.In addition, some manufacturers even recommend replacing the suspension in your hard hat every 12 months. It's important to review each work site to ensure that degradation of employees' hard hats is not being accelerated due to work conditions</div>
<br />
OSHA عمر مفید یک کلاه سخت ایمنی را مشخص نمی کند و هیچ چارچوب زمانی انقضا استاندارد برای کلاه سخت وجود ندارد. طول عمر کلاه ممکن است بسته به شرایط محیط کار متفاوت باشد. به عنوان یک راهنمایی کلی، اکثر تولیدکنندگان کلاه سخت توصیه می کنند که کلاه های سخت را هر پنج سال یکبار بدون توجه به ظاهر بیرونی تعویض کنند. اگر در شرایط سخت، مانند قرار گرفتن در معرض دمای بالا، مواد شیمیایی یا نور خورشید، کلاه های سخت باید پس از دو سال استفاده تعویض شوند. علاوه بر این، برخی از تولید کنندگان حتی توصیه می کنند که تعلیق(suspension) کلاه سخت را هر 12 ماه تعویض کنند. مهم است که محیط کار را بررسی کنید تا اطمینان حاصل شود که تخریب کلاه های سخت کارکنان به دلیل شرایط کاری به سرعت انجام نمی شود.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[تعیین میزان کارایی حفاظ های شنوایی طبق استاندارد ISO 4869]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3174.html</link>
			<pubDate>Fri, 26 Oct 2018 19:25:59 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3174.html</guid>
			<description><![CDATA[تعیین میزان کارایی حفاظ‌های شنوایی طبق استاندارد ISO 4869<br />
<br />
یکی از روش‌های پرکاربرد که اکثر شرکت‌های تولیدکننده وسایل حفاظت شنوایی میزان کاهندگی آنها را محاسبه می<br />
کنند بر اساس استاندارد 9684 ISO می‌باشد. این استاندارد خود شامل چندین بخش می‌باشد که بخش‌های زیر جهت<br />
تعیین قدرت کاهندگی صدای گوشی‌ها کاربرد زیادی دارد:<br />
9684-1 ISO: روش ذهنی اندازه‌گیری قدرت کاهندگی صدای وسایل حفاظت شنوایی<br />
9684-2 ISO: برآورد سطوح فشار صوت در شبکه وزنی A هنگام استفاده از محافظ شنوایی<br />
9684-3 ISO: اندازه‌گیری میزان افت جایگذاری (1IL) گوشی‌های ایرماف با استفاده از تست بر روی ماند افزار<br />
آکوستیک<br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2791" target="_blank" title="">تعیین میزان کارایی حفاظ های شنوایی طبق استاندارد ISO 4869.pdf</a> (اندازه 602.69 KB / تعداد دانلود: 88)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[تعیین میزان کارایی حفاظ‌های شنوایی طبق استاندارد ISO 4869<br />
<br />
یکی از روش‌های پرکاربرد که اکثر شرکت‌های تولیدکننده وسایل حفاظت شنوایی میزان کاهندگی آنها را محاسبه می<br />
کنند بر اساس استاندارد 9684 ISO می‌باشد. این استاندارد خود شامل چندین بخش می‌باشد که بخش‌های زیر جهت<br />
تعیین قدرت کاهندگی صدای گوشی‌ها کاربرد زیادی دارد:<br />
9684-1 ISO: روش ذهنی اندازه‌گیری قدرت کاهندگی صدای وسایل حفاظت شنوایی<br />
9684-2 ISO: برآورد سطوح فشار صوت در شبکه وزنی A هنگام استفاده از محافظ شنوایی<br />
9684-3 ISO: اندازه‌گیری میزان افت جایگذاری (1IL) گوشی‌های ایرماف با استفاده از تست بر روی ماند افزار<br />
آکوستیک<br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 4<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2791" target="_blank" title="">تعیین میزان کارایی حفاظ های شنوایی طبق استاندارد ISO 4869.pdf</a> (اندازه 602.69 KB / تعداد دانلود: 88)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[متن کامل استاندارد  EN 14387-2004+A1-2008]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3111.html</link>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2018 21:56:22 +0330</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3111.html</guid>
			<description><![CDATA[<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">دانلود متن کامل استاندارد  EN 14387-2004+A1-2008</a><br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">Respiratory protective devices Gas filter(s) and combined filter(s) — Requirements, testing, marking</a></div>
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">تجهیزات حفاظت تنفسی_ فیلترهای گاز،بخارات و فیلترهای ترکیبی _ الزامات،آزمونها و علامت‌گذاری </a><br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 28<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2729" target="_blank" title="">BS EN 14387-2004+A1-2008.pdf</a> (اندازه 780.26 KB / تعداد دانلود: 80)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> دانلود استاندارد EN 14387-2004</a><br />
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> دانلود استاندارد EN 14387</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">دانلود متن کامل استاندارد  EN 14387-2004+A1-2008</a><br />
<div style="text-align: left;" class="mycode_align"><a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">Respiratory protective devices Gas filter(s) and combined filter(s) — Requirements, testing, marking</a></div>
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">تجهیزات حفاظت تنفسی_ فیلترهای گاز،بخارات و فیلترهای ترکیبی _ الزامات،آزمونها و علامت‌گذاری </a><br />
<br />
نوع فایل: PDF<br />
تعداد صفحات: 28<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/pdf.gif" title="Adobe Acrobat PDF" border="0" alt=".pdf" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2729" target="_blank" title="">BS EN 14387-2004+A1-2008.pdf</a> (اندازه 780.26 KB / تعداد دانلود: 80)
<!-- end: postbit_attachments_attachment --><br />
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> دانلود استاندارد EN 14387-2004</a><br />
<a href="http://www.occupationalhealth.ir/showthread.php?tid=3111" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> دانلود استاندارد EN 14387</a>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[نیازسنجی سالانه آموزشی ایمنی و بهداشت حرفه ای]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3061.html</link>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 23:41:36 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3061.html</guid>
			<description><![CDATA[نیازسنجی سالانه آموزشی ایمنی و بهداشت حرفه ای<br />
نوع فایل:Word<br />
تعداد صفحات: 1<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2698" target="_blank" title="">نیازسنجی سالانه آموزشی ایمنی و بهداشت حرفه ای.doc</a> (اندازه 73.5 KB / تعداد دانلود: 94)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[نیازسنجی سالانه آموزشی ایمنی و بهداشت حرفه ای<br />
نوع فایل:Word<br />
تعداد صفحات: 1<br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2698" target="_blank" title="">نیازسنجی سالانه آموزشی ایمنی و بهداشت حرفه ای.doc</a> (اندازه 73.5 KB / تعداد دانلود: 94)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[فرم نظر سنجی وسایل حفاظت فردی]]></title>
			<link>https://www.occupationalhealth.ir/thread-3060.html</link>
			<pubDate>Mon, 03 Sep 2018 23:37:47 +0430</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">https://www.occupationalhealth.ir/thread-3060.html</guid>
			<description><![CDATA[فرم نظر سنجی وسایل حفاظت فردی<br />
<br />
<span style="color: #303f50;" class="mycode_color">نوع فایل:Word</span><br />
<span style="color: #303f50;" class="mycode_color">تعداد صفحات: 1</span><br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2697" target="_blank" title="">فرم نظرسنجی وسایل حفاظت فردی.doc</a> (اندازه 227 KB / تعداد دانلود: 77)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[فرم نظر سنجی وسایل حفاظت فردی<br />
<br />
<span style="color: #303f50;" class="mycode_color">نوع فایل:Word</span><br />
<span style="color: #303f50;" class="mycode_color">تعداد صفحات: 1</span><br />
<!-- start: postbit_attachments_attachment -->
<br /><!-- start: attachment_icon -->
<img src="https://www.occupationalhealth.ir/images/attachtypes/doc.gif" title="Microsoft Word Document" border="0" alt=".doc" />
<!-- end: attachment_icon -->&nbsp;&nbsp;<a href="attachment.php?aid=2697" target="_blank" title="">فرم نظرسنجی وسایل حفاظت فردی.doc</a> (اندازه 227 KB / تعداد دانلود: 77)
<!-- end: postbit_attachments_attachment -->]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>